Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Teza orzeczenia: Czyn z art. 271 § 1 kk może być popełniony tylko z zamiarem bezpośrednim

Sygn. akt II. Ka. 310/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Filipow Protokolant: st.sekr.sądowy Edyta Ewa Basaj przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Hanny Kuźmińskiej po rozpoznaniu w dniu 31 października 2018r. sprawy: 1 J. S. oskarżonego z art.271§1 kk 2 S. M. oskarżonego z art.271§1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Suwałkach od wyr

Sygn. akt II.Ka 331/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSO Grażyna Zielińska Protokolant: st. sekr. sądowy Regina Cieślukowska przy udziale oskarżyciela publicznego- przedstawiciela PIP w S. - R. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016r. sprawy J. W. obwinionego z art. 282 § 1 pkt 1 i art. 281 pkt 5 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 2014 r. poz. 1502 ze

Teza orzeczenia: Przestępstwo z art. 209 § 1a kk nie zawsze jest przestępstwem podobnym do przestępstwa znęcania się nad osobą najbliższą lub pozostającą w stosunku zależności od sprawcy, albo małoletnią lub nieporadną w rozumieniu art. 207 kk. Zdefiniowanie w Kodeksie karnym pojęcia "przestępstwa podobne" wymaga odrębnego badania na tle każdej, konkretnej (...)

Sygn. akt II.Ka 356/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Zielińska Protokolant: stażysta Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Andrzeja Sienkiewicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2021r. sprawy S. G. oskarżonego z art.209§1a kk w zw. z art.64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rej

Sygn. akt II Ka 386/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Justyna Żukowska w obecności oskarżyciela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2022r. sprawy T. L. obwinionego z art.119§1 kw na skutek apelacji, wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 13/10/2022 r. sygn. akt II W 838/22 I Zmienia zaskarżony wyrok w ten spo

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygn. akt IIK 77/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza USTALENIE FAKTÓW Wyroki wydane wobec skazanego. Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Okręgowy w Suwałkach 09.12.2020 r. sygn. akt II.K 52/20 2. Sąd Rejonowy w Augustowie 05.02.2021r. sygn. akt II.K 501/20 3. Sąd Rejonowy w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II.K 71/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1 UST

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 90/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula