Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt I. C 145/23 UZASADNIENIE Powódka U. B. wystąpiła z pozwem przeciwko R. Bankowi (...) z siedzibą w W. wykonującemu działalność gospodarczą w ramach oddziału: R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. , wnosząc o: ustalenie nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego umowy o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 17.09.2008 r. w związku z jej nieważnością oraz zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 132.295,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonym

Sygn. akt I C 172/21 UZASADNIENIE Pozwem pierwotnie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym Powód – (...) S.A. z siedzibą w W. wystąpił przeciwko pozwanemu J. J. . W ramach zainicjowanego postępowania żądał zasądzenia od pozwanego na swoja rzecz kwoty 40000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczanymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazywał, że prowadzi on działalność uregulowaną w ramach ustawy z dnia 11 września 2015 roku o dział

Sygn. akt I.C 235/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski Protokolant : st. sekretarz sądowy Edyta Rzodkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa G. S. przeciwko (...) Towarzystwu (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie I Zasądza od pozwanego (...) Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powódki G. S. tytułem zadość

Sygn. akt I. C 239/22 UZASADNIENIE Powodowie B. B. i S. B. wystąpili przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. – z uwagi na bezwzględną nieważność umowy o kredyt nr (...) z dnia 09.12.2008 r. – wnosząc o: 1) zasądzenie od pozwanego na ich rzecz łącznie (tj. bez określenia stosunków ich udziałów z uwagi na to, iż są małżeństwem pozostającym w ustroju ustawowej wspólności majątkowej, a dochodzona pozwem wierzytelność stanowi składnik ich majątku wspólnego) kwoty 343.433,23 zł wraz z ustawowy

Teza orzeczenia: uchwała o wyborze zarządu wspólnoty nie wymaga formy szczególnej w tym zaprotokołowania przez notariusza. Treść art. 18 ustawy o wł. lok. dotyczy sposobu zarządu, a nie wyboru zarządu.

Sygn. akt I. C.250/22 UZASADNIENIE Powódka M. M. , wniosła o stwierdzenie nieważności uchwały Wspólnoty mieszkaniowej (...) w E. . Jako podstawę prawną roszczenia wskazała art. 189 kpc . Uzasadniając roszczenie podała, że 7marca 2020r odbyło się zebranie na które się nie stawiła, a po zebraniu nie otrzymała protokołu ani jakiejkolwiek uchwały. Natomiast 10 kwietnia 2020r odebrała pismo Wspólnoty datowane na 24 marca 2020r informujące o otwarciu rachunku bankowego w (...) i wzywające do uiszczani

Sygn. akt I c 256/21 UZASADNIENIE Powodowie – B. G. (1) i J. G. (1) wnieśli o zasądzenie od Banku (...) SA z siedzibą w W. kwoty 139 066,81 zł, tytułem nienależnego świadczenia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 20 sierpnia 2020 roku oraz ustalenia nieistnienia pomiędzy stronami stosunku kredytu wynikającego z umowy nr (...) z 8 września 2008 roku; Zdaniem powodów umowa kredytowa zawiera postanowienia abuzywne, bowiem wprowadzono do zapisów umownych klauzuli indeksującej dwa mierniki w

Sygn. akt I C 250/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: SSO Cezary Olszewski st. sekr. sądowy Małgorzata Przyborowska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w E. stwierdzenie nieważności uchwały 1.Oddala powództwo. 2.Zasądza od powódki M. M. na rzecz pozwanej Wspólnoty Mieszkanio

Sygn. akt I.C 66/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski Protokolant:st. sekr. sąd. Wioletta Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2021 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa HORYZONT Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. Nr (...) : (...) przeciwko J. W. (1) o zapłatę I Zasądza od pozwanego J. W. (1) , na rz