Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt I C 822/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Agnieszka Kluczyńska Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa G. G. i I. G. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o stwierdzenie nieważności umowy kredytowej i zapłatę I Stwierdza nieważność umowy kredytu budowalnego w walucie wymien

Sygn. akt I C 822/22 UZASADNIENIE Powodowie I. G. i G. G. w pozwie wniesionym w dniu 26 sierpnia 2022 r. (k. 53v) przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. domagali się ustalenia, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 16 kwietnia 2008 r. wraz z aneksem nr (...) z dnia 30 kwietnia 2008 r. oraz aneksem nr (...) z dnia 29 września 2008 r. jest w całości nieważna i nie wiąże powodów oraz zasadzenia na ich rzecz kwoty 91.781,13 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wni

Sygn. akt I C 810/22 UZASADNIENIE Powódka M. L. wystąpiła przeciwko pozwanemu (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , wnosząc o: stwierdzenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego Własny Kąt nr (...)- (...) (...) (...) zawartej w dniu 14 sierpnia 2007 r. pomiędzy stroną powodową a pozwanym oraz o zasądzenie od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu swojego stanowiska powódka podała, iż w dniu 14 sierpnia 2007 r. wraz z ówcze

Teza orzeczenia: uchwała o wyborze zarządu wspólnoty nie wymaga formy szczególnej w tym zaprotokołowania przez notariusza. Treść art. 18 ustawy o wł. lok. dotyczy sposobu zarządu, a nie wyboru zarządu.

Sygn. akt I. C.250/22 UZASADNIENIE Powódka M. M. , wniosła o stwierdzenie nieważności uchwały Wspólnoty mieszkaniowej (...) w E. . Jako podstawę prawną roszczenia wskazała art. 189 kpc . Uzasadniając roszczenie podała, że 7marca 2020r odbyło się zebranie na które się nie stawiła, a po zebraniu nie otrzymała protokołu ani jakiejkolwiek uchwały. Natomiast 10 kwietnia 2020r odebrała pismo Wspólnoty datowane na 24 marca 2020r informujące o otwarciu rachunku bankowego w (...) i wzywające do uiszczani

Sygn. akt I C 250/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: SSO Cezary Olszewski st. sekr. sądowy Małgorzata Przyborowska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w E. stwierdzenie nieważności uchwały 1.Oddala powództwo. 2.Zasądza od powódki M. M. na rzecz pozwanej Wspólnoty Mieszkanio

Sygn. akt I C 257/22 UZASADNIENIE (postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia) Powód M. W. wystąpił z pozwem przeciwko A. W. (1) domagając się zapłaty kwoty 303910,95 zł wraz z kosztami procesu. W później złożonym piśmie ( z dn. 04.04.2022r ) wystąpił z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia roszczenia poprzez: - ustanowienie zakazu zbywania nieruchomościach gruntów tj. następujących działek gruntowych: działki nr (...) o powierzchni 0, (...) , działki o nr (...) o powierzchni 0,1500, działki o n

Sygn. akt I c 256/21 UZASADNIENIE Powodowie – B. G. (1) i J. G. (1) wnieśli o zasądzenie od Banku (...) SA z siedzibą w W. kwoty 139 066,81 zł, tytułem nienależnego świadczenia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 20 sierpnia 2020 roku oraz ustalenia nieistnienia pomiędzy stronami stosunku kredytu wynikającego z umowy nr (...) z 8 września 2008 roku; Zdaniem powodów umowa kredytowa zawiera postanowienia abuzywne, bowiem wprowadzono do zapisów umownych klauzuli indeksującej dwa mierniki w

Sygn. akt I. C 239/22 UZASADNIENIE Powodowie B. B. i S. B. wystąpili przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. – z uwagi na bezwzględną nieważność umowy o kredyt nr (...) z dnia 09.12.2008 r. – wnosząc o: 1) zasądzenie od pozwanego na ich rzecz łącznie (tj. bez określenia stosunków ich udziałów z uwagi na to, iż są małżeństwem pozostającym w ustroju ustawowej wspólności majątkowej, a dochodzona pozwem wierzytelność stanowi składnik ich majątku wspólnego) kwoty 343.433,23 zł wraz z ustawowy