Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Odwołujący się (l. 79) ma wykształcenie podstawowe specjalne.

W przypadku V. L. nie ma zastosowania art. 5 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , gdyż płatnik składek nie należy do grupy instytucji wymienionych w tym przepisie. (...)Argumentował, że uzyskał oświadczenie pracownika V. L. , że jej pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego oraz że nie ma zamiaru stałego pobytu. (...)Dodatkowo wskazał, że zainteresowana V. L. pracuje i przebywa na terytorium RP do chwili obecnej. (...)Brak jest więc jakichkolwiek danych wskazujących na to, że charakter pobytu V. L. ulegał zmianie w okresie od października 2021 r. do chwili obecnej.

U. z 2021r. poz. 423, z późn. zm.) stwierdził, że L. M. z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz (...) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 03.12.2021r. (...)Argumentował, że uzyskał oświadczenie pracownika L. M. , że jej pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego oraz że nie ma zamiaru stałego pobytu. (...)Istota sporu sprowadza się bowiem do ustalenia czy pracownik odwołującego L. M. przebywał w Polsce z zamiarem stałego pobytu, czy wręcz odwrotnie zamiaru takiego nie posiadał. (...)Brak jest jakichkolwiek danych wskazujących na to, że charakter pobytu L. M. ulegał zmianie w okresie od grudnia 2021 r. do chwili obecnej, gdyż przez ten czas pracowała ona na terytorium Polski.

UE L 166 z 30.04.2004r. ze zm., Polskie Wydanie Specjalne 2004, rozdz.5,t.5,ze zm.) i rozporządzenie (WE) 987/2009 z dnia 16.09.2009r. dotyczące wykonywania rozporządzenia (WE) 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz. (...)UE L 284 z dnia 30.10.2009r.) odmówił B. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Dodatkowo należy przytoczyć w tym miejscu tezę wyroku Sądu Apelacyjnego w L. z 25.04.2013 r. sygn. akt III AUa 202/13 (publ.

P. L. do działania w imieniu Banku w zakresie spraw sądowych o wartości przedmiotu sporu do kwoty miliona złotych m.in. przed sądami powszechnymi wszystkich instancji.

P. L. - który udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego r. pr.

Ziszczenie się przesłanek określonych w art. 498 §1 k.c. nie powoduje wszak umorzenia przeciwstawnych wierzytelności z mocy samego prawa (L. Stępniak, Potrącenie, s. 114 i n.; M. Pyziak-Szafnicka, Potrącenie, s. 202 i n.; K. Gandor, w: System PrCyw, t.