Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Częściowo zeznania C. Ł. . k.1617v,2038 22.Częściowo zeznania K. M. (2) . k.1947,2403 2403v 23.Częściowo zeznania A. M. . 2745-2745v, 2939v -2940,2977-2978v, 24.Częściowo zeznania L. M. (1) . k.3057v-3058 25. (...)Umowa dzierżawy nieruchomości gruntowej 2,33 ha o nr. ewidencyjnym 490 na rzecz L. M. (1) wraz z wnioskiem o jej wpis do księgi wieczystej. k.1743-1746v 47. (...)M. – co przeczy tezie o dokładnym zapoznaniu się z jej sytuacją przed zakupem (k.2940). 24.Częściowo zeznania L. M. (1) . (...)L. M. (1) nawet nie był w stanie podać szczegółów umowy, zasłaniał się niepamięcią, depresją – nie miał szczególnych planów co do niej (zbierał siano, ,,wpuścił” ryby), w końcu przekazał gospodarowanie działką synowi.

(...)więcej z zachowania i reakcji L. K. , która nie pojechała(...)zeznań świadków: I. D. i L. K. i uznanie ich za(...)będąc pouczonym o odpowiedzialności karnej; l Oparcie ustaleń Sądu w znacznej mierze na opinii biegłego prof.

K. S. i M. K. ), u oskarżonego o godzinie 20.08. stwierdzono stan nietrzeźwości 1,5 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i tendencja ta była wzrostowa (k. 2-2v).

B. L. (1) Sąd Okręgowy nie przeprowadzał postępowania dowodowego, dopuścił jedynie dowód z aktualnej informacji o karalności oskarżonego. aktualna informacja z KRK 303-303v 0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. (...)E. S. (3) lekarza weterynarii z O. , która w dniu 04.03.2021r. przeprowadzała razem z innymi pracownikami Państwowej Inspekcji Weterynaryjnej z O. kontrolę w K. przy ul. (...) , K. L. - inspektora weterynaryjnego PIW O. , E. S. (1) . (...)Sąd Rejonowy wydał wyrok uniewinniający oskarżonego B. L. (1) bez rozważenia wszystkich okoliczności sprawy, wbrew zasadzie obiektywizmu wyrażonej w art. 4 kpk oraz zasadzie swobodnej oceny dowodów sprecyzowanej w art. 7 kpk . (...)W szczególności należy przeprowadzić postępowanie dowodowe w zakresie ponownego przesłuchania świadków dokonujących u oskarżonego kontroli weterynaryjnych pod kątem zarzucanego B. L. (2) czynu znęcania się nad(...)

Biorąc pod uwagę fakt, że oskarżeni D. G. i J. L. dopuścili się wskazywanych w akcie(...)(...)(...)40 000 złotych, a J. L. w wysokości około 10 000 złotych. (...)(...)wobec D. G. i J. L. 0.1.1.3.1.