Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Teza orzeczenia: Rodzicowi można przyznać zasiłek opiekuńczy gdy niania nie może sprawować opieki tylko wówczas gdy niania była zgłoszona do ubezpieczeń społecznych.

Sygn. akt III Ua 16/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Piotr Witkowski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2021r. w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o dodatkowy zasiłek opiekuńczy na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. od wyroku Sądu Rejonowego w

Sygn. akt III Ua 17/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski Sędziowie: SSO Danuta Poniatowska (spr.) SSO Mirosław Kowalewski Protokolant: st.sekr.sąd. Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku L. F. (1) przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. o ustale

Sygn. akt III Ua 12/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2018r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski (spr.) Sędziowie: SSO Danuta Poniatowska SSO Mirosław Kowalewski Protokolant: st. sekretarz sądowy Beata Dzienis po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku A. J. i K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o zasądzenie odsetek od wyp

Sygn. akt III Ua 18/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski Sędziowie: SSO Danuta Poniatowska (spr.) SSO Mirosław Kowalewski Protokolant: st.sekr.sąd. Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku M. D. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o zasiłek chorobowy i o świadc

Sygn. akt III Ua 17/18, Uz 2/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski Sędziowie: SSO Mirosław Kowalewski (spr.) SSO Danuta Poniatowska Protokolant: st. sekretarz sądowy Beata Dzienis po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku A. D. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o zasiłek macierzyński,

Sygn. akt III Uz 1/22 p-II, III Uz 2/22 p-II POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2022r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Witkowski po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2022r. w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o świadczenie rehabilitacyjne wskutek zażaleń M. P. na postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z

Sygn. akt I C 3/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kluczyńska Protokolant: Agnieszka Pietuszko po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko B. C. z udziałem Prokuratora Okręgowego w Suwałkach o bezpodstawne wzbogacenie I Oddala powództwo. II Zasądza od powoda na rzecz pozwa

Sygn. akt I C 8/22 UZASADNIENIE Powód A. K. w pozwie wniesionym przeciwko A. L. w postępowaniu nakazowym domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 6.590.161,65 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 września 2021 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż zawarł z pozwanym w dniu 31 października 2012 r. umowę pożyczki na kwotę 3.000.000,00 zł. Na zabezpieczenie zapłaty przedmiotow