Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

L. R. w S. przy udziale Interwenienta ubocznego (...) Zakładu (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji interwenienta ubocznego (...) S.A. z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 30 września 2021 roku, sygn. akt I C 1085/19 I Oddala apelację.

(...)3 lutego 2022r. sprawy I. L. obwinionego z art. 32 ust(...)

Teza orzeczenia: Uczestnicy pobicia dokonanego wspólnie i w porozumieniu odpowiadają za jego skutki niezależnie od tego, który z uczestników spowodował obrażenia ciała pokrzywdzonego albo nawet ich nie spowodował. Porozumienie pomiędzy współsprawcami może mieć charakter uprzedniego, a przy tym zwerbalizowanego, może też mieć charakter porozumienia (...)

Powyższy wyrok zaskarżył M. L. . (...)Odnosząc się natomiast do wymierzonej oskarżonemu M. L. kary sąd odwoławczy uznał, iż wymierzona mu bezwzględna kara pozbawienia wolności jest rażąco surowa. (...)Nie sposób, przyjąć założenia, zdaniem Sądu Okręgowego, że M. L. jest na tyle osobą zdemoralizowaną, aby należałoby orzec względem niego bezwzględną karę pozbawienia wolności. (...)Te wszystkie okoliczności rodzą pozytywną prognozę kryminologiczną , uzasadniając przekonanie, że M. L. nie popełni ponownie przestępstwa.

(...)Windykacji (...) z siedzibą w L. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego (...) S.A. w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 28 października 2021 roku, sygn. akt I C 186/21 I Oddala apelację.

(...)4 lutego 2020 r. sprawy L. A. oskarżonego z art.222§1 kk , art.226§1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 22/10/2019 r. sygn. akt II. K. 562/19 I Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

U. z 2013r. poz.1440) odmówił L. Ż. prawa do wcześniejszej emerytury, z uwagi na nieudowodnienie 15 lat pracy w warunkach szczególnych. L. Ż. złożył odwołanie od tej decyzji, oceniając ją jako bardzo krzywdzącą. (...)W odwołaniu L. Ż. domagał się uwzględnienia wszystkich okresów, w których pracował w warunkach szczególnych. (...)Sąd ustalił, co następuje: L. Ż. ( ur. (...) ) w dniu 04.07.2013r. wystąpił z wnioskiem o emeryturę.

Wówczas zgłosił się do niego B. L. (1) . (...)W dniu 23.03.2018r. nieruchomości te zostały sprzedane B. L. (1) i U. L. . (...)Na powyższe zgody nie wyraził B. L. (1) . (...)Nadto C. C. (1) zeznał, że „…informowałem L. , że ziemia ta jest dzierżawiona przez I. , są posiane uprawy ok. 5 ha pszenicy i reszta trawy, co L. także oglądał”(k.65 akt sprawy).

W tym przedmiocie Sąd Rejonowy uznał, że T. J. działał w imieniu pozwanego R. L. , jako jego swego rodzaju pełnomocnik, wszelkie zaś decyzje dotyczące zespołu (...) uzgadniał z R. L. , który w tych kwestiach miał decydujący głos. Nadto wszelkie umowy dotyczące koncertów podpisywał jedynie R. L. , on też był wykonawcą umowy o dzieło. (...)O kosztach procesu w stosunku do pozwanego T. J. Sąd Rejonowy orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu ( art. 98 § l i 3 k.p.c. ). (...)Przechodząc do zarzutów apelacji pozwanego R. L. , w ocenie Sądu Okręgowego, również i one nie zasługują na uwzględnienie.