Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt I. C 364/22 UZASADNIENIE Powódka D. Ł. wystąpiła w dniu 14.04.2022 r. (k. 73) z pozwem przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. , wnosząc o: ustalenie, że umowa z dnia 24.08.2006 r. nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF wraz z aneksami z dnia 02.06.2008 r. oraz z dnia 21.05.2014 r. jest nieważna w całości i nie wiąże powódki oraz zasądzenie o pozwanego na rzecz powódki kwoty 165.979,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia

Sygn. akt I C 373/22 UZASADNIENIE Powodowie S. W. i E. W. wystąpili przeciwko pozwanemu Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem, wnosząc – z uwagi na bezwzględną nieważność umowy o kredyt nr (...) / H. z dnia 13 listopada 2008 r. – o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kwoty 148.958,06 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 24 grudnia 2021 r. do dnia zapłaty, w tym: na rzecz S. W. kwoty 82.500,32 zł oraz na rzecz E. W. kwoty 66.457,74 zł, z tytułu zwrotu wszystkich ś

Sygn. akt I C 383/22 UZASADNIENIE Powodowie R. Z. (1) i J. Z. wystąpili z pozwem przeciwko (...) Bank (...) S.A. , wnosząc o: ustalenie, że umowa kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny nr (...) (...) zawarta w dniu 14 grudnia 2004 r. pomiędzy nimi a pozwanym Bankiem jest nieważna oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 12.309,62 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty. Ewentualnie w przypadku nieuwzględnienia powyższego

Sygn. akt I. C 386/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Szostak-Szydłowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Wioletta Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w S. zastąpionemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej o zapła

Sygn. akt I C 409/22 UZASADNIENIE Powodowie R. S. i D. S. domagali się: 1. zasądzenia od pozwanego (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. łącznie na ich rzecz (tj. bez określania ich udziałów, gdyż są małżeństwem, pozostającym w ustroju ustawowej wspólności majątkowej, a dochodzone wierzytelności stanowią składnik ich majątku wspólnego) kwoty 190.086,95 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu i pobraniem świadczeń nienależnych

Sygn. akt I.C 437/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kluczyńska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. S. i B. S. przeciwko R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddziałowi w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę I Ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikające z nieważności w całości umowy kredytu hipoteczneg

Sygn. akt I C 436/22 UZASADNIENIE Powodowie M. J. i K. J. wystąpili w dniu 05 maja 2022 r. (data nadania w urzędzie pocztowym k. 79) z pozwem przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. , wnosząc o: uznanie, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) , zawarta w dniu 28 sierpnia2008 r. pomiędzy nimi (będącymi konsumentami) i pozwanym jest bezwzględnie nieważna ex tunc z uwagi na zawarte w umowie postanowienia sprzeczne z ustawą, jako ukształtowane z narusz

Sygn akt I C 437/21 UZASADNIENIE Powodowie : R. S. i B. S. pozwie skierowanym przeciwko Raiffeisen Bank (...) Oddział w Polsce z siedzibą w W. - po ostatecznym sprecyzowaniu swego żądania ( karta 297 i nast.) domagali się zasądzenia kwoty 71 972,53zł oraz kwoty 25 000,78 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 15 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnych świadczeń spełnionych przez powodów na rzecz pozwanego i jego poprzednika prawnego w okresie od dn