Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Następnie granica przechodziłaby przez punkt L w miejscu przecięcia prostych (...) oraz przedłużenia belki drewnianej stodoły.

Powyższe potwierdziła również opinia prywatna, sporządzona przez mgr. inż. budowlanego i budownictwa lądowego L. C. z dnia 22 października 2012 roku na zlecenie powódki.

Podkreślenia przy tym wymaga, iż z opinii biegłego z zakresu geodezji i kartografii A. L. , sporządzonej na etapie postępowania apelacyjnego wynika, że przebieg granicy faktycznej pomiędzy działkami (...) odpowiada granicy prawnej.

(...)oraz na karcie 6 akapit l protokołu rozprawy z dnia 03.12.2012r.;(...)

Teza orzeczenia: Miejsce prowadzenia budowy przez firmę budowalną nie można uznać za stałe miejsce prowadzonej przez tą firmę działalności gospodarczej jako zakładu pracy. Aby za coś można było uznać zakład pracy muszą być budowle tego zakładu i wydzielone w nich pomieszczenia do pracy (art. 213 i 214 kp).

Stwierdzono u niego zwłaszcza powierzchowny uraz głowy, uraz kręgosłupa szyjnego i kręgosłupa L-S. W dniu 01.12.2017 r. gdy powód zgłosił się do Szpitalnego Oddziału Ratunkowego (...) w E. rozpoznano u niego jeszcze liczny, nieokreślone urazy powierzchowne.

Teza orzeczenia: W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych Sąd nie jest obowiązany do poszukiwania dowodów (wyrok SN z dnia 18.12.1997r. II UKN 418/97). Dotyczyć to też musi i spraw o wysokość świadczeń emerytalnych byłych funkcjonariuszy milicji i służby bezpieczeństwa. Wysokość emerytury uzależniona jest wyłącznie od warunków ustawowych, (...)

(...)w Wyższej Szkole (...) w L. - powinny być zakwalifikowane jako okresy powodujące obowiązek obniżenia przez organ emerytalny wysokości pobieranej przez byłego funkcjonariusza emerytury policyjnej w następstwie przeliczenia po 0,7% podstawy wymiaru każdego roku tej służby.

Decyzją (...) Centrum Pomocy (...) w S. z dnia 20 sierpnia 2019r. powód został skierowany na pobyt dzienny w Środowiskowym (...) Samopomocy w L. na okres od 20 sierpnia(...)

Biegły uwzględnił przy tym relacje zarówno poszkodowanego i bezpośrednich świadków krytycznego zdarzenia (por. informacyjne przesłuchanie powoda A. K. k. 85-86, zeznania świadków: J. Ł. k. 87v, K. D. k. 88-88v, B. O. k. 88v-89, A. L. k. 89-89v).