Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt III U 460/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Poniatowska Protokolant: stażysta Sylwia Zarzecka Balcer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2018r. w Suwałkach sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w związku z odwołaniem A. P. od decyzji Zakład

Sygn. akt III U 460/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2019r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Poniatowska Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2019r. w Suwałkach sprawy B. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o wysokość świadczenia w związku z odwołaniem B. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczny

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygn. akt IIK 44/23 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza USTALENIE FAKTÓW Wyroki wydane wobec skazanego. Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Piszu 29.11.2010 r. sygn. akt IIK 648/10 2. Sąd Rejonowy w Piszu 28.03.2011r. sygn. akt IIK 72/11 3. Sąd Rejonowy w Piszu 17.1

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 36/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie 28.09.2006r. sygn. akt IVK 386/06 2. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II.K 46/24 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Olecku 22.03.2021r. II.K 343/20 1.1.2. Sąd Rejonowy w Olecku 27.12.2021r. II.K 549/20 1.1.3. Sąd Okręgowy w Suwałkach

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 48/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie 10.11.2005r. sygn. akt VK 2479/04 2. Sąd Okręgowy w Płocku 19.06.2009r. sygn. akt IIK 13

Teza orzeczenia: Oddanie strzału z broni palnej w kierunku pokrzywdzonego nie musi oznaczać zamiaru zabójstwa.

Sygn. akt II. K. 53/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Przygucki (spr.) Sędzia: Ławnicy: SO Waldemar Franciszek Malec Helena Renda Alina Rusanowska Andrzej Skupski Protokolant: sekr. sądowy Regina Cieślukowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach Zbigniewa Węgorowskiego po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 27 września 2013r.,4 grudnia 2013r., 11 grudnia 2013r.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 38/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula