I C 942/23wyrok Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-11-27 Data publikacji: 2023-12-14 trafność 18% Orzeczenie nieprawomocne (...)z powództwa B. W. i L. W. przeciwko (...) Bankowi (...)(...)r. do dnia zapłaty; powódki L. W. kwotę 83.569,85 zł (słownie:(...)Czytaj więcej» |
I C 983/21wyrok Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-06-14 Data publikacji: 2022-12-14 trafność 37% Orzeczenie nieprawomocne (...)rozprawie sprawy z powództwa G. L. i J. L. przeciwko (...) S.A. z siedzibą(...)W. na rzecz powoda G. L. kwotę 118 674,08 zł (słownie:(...)W. na rzecz powódki J. L. kwotę 84 799,20 zł (słownie:(...)na rzecz powodów : G. L. i J. L. kwotę 11.817,00 zł (słownie: jedenaście(...)Czytaj więcej» |
I C 1032/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-01-18 Data publikacji: 2024-04-25 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne (...)w sprawie III Ca 930/16, L. ). (...)w sprawie III Ca 930/16, L. ) (Komentarz.Czytaj więcej» |
I Ca 19/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2021-04-22 Data publikacji: 2021-05-14 trafność 5% (...)znajdujący się w Norwegii laptop L. . (...)Uczestniczka wskazywała, iż na terenie Norwegii strony posiadały pralkę Miele, telewizor 39 cali, laptop L. , łóżko, sofę granatową, ekspres do kawy N. i wniosła o ich przyznania na rzecz wnioskodawcy ze spłatą na jej rzecz. (...)Do podziału Sąd Rejonowy przyjął zatem laptop L. (zgodnie z opinią biegłego — wartość 1.000 zł i telewizor 49 cali — 800 zł). (...)(...)(Norwegia) – 800 zł, laptop L. (Norwegia) 1.000 zł.Czytaj więcej» |
I Ca 113/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-05-08 Data publikacji: 2014-05-22 trafność 14% (...)na rozprawie sprawy z wniosku L. G. (1) i L. G. (2) z udziałem Wspólnoty(...)apelację; 2 Zasądzić od wnioskodawców L. G. (1) i L. G. (2) na rzecz Wspólnoty(...)instancji; 3 Zasądzić od wnioskodawców L. G. (1) i L. G. (2) na rzecz (...)(...)Sygn. akt I Ca 113/14 UZASADNIENIE L. i L. małż. (...)(...)wniosek; zasądził solidarnie od wnioskodawców L. G. (1) , L. G. (2) na rzecz uczestnika postępowania Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w S. kwotę 257,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; zasądził solidarnie od wnioskodawców L. G. (1) , L. G. (2) na rzecz uczestnika(...)(...)Mając powyższe na względzie Sąd stwierdził, iż wniosek L. i L. małż.Czytaj więcej» |
I Ca 70/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2016-03-24 Data publikacji: 2016-04-19 trafność 2% Następnie granica przechodziłaby przez punkt L w miejscu przecięcia prostych (...) oraz przedłużenia belki drewnianej stodoły.Czytaj więcej» |
I Ca 71/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2019-02-27 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 3% Nie może budzić wątpliwości, że Sąd l Instancji ma jedynie obowiązek wyprowadzenia z zebranego w sprawie materiału dowodowego wniosków logicznie prawidłowych.Czytaj więcej» |
I Ca 80/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2017-03-27 Data publikacji: 2017-04-27 trafność 3% A. Górski, L. Walentynowicz, Koszty sądowe w sprawach cywilnych, ustawa i orzekanie, komentarz praktyczny, Oficyna 2008, teza 2 do art. 130(4) k.p.c.).Czytaj więcej» |
I Ca 81/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2016-03-30 Data publikacji: 2016-04-29 trafność 3% Sąd I instancji w celu zweryfikowania twierdzeń stron, co do wysokości kosztów naprawy pojazdu i jej zakresu wskutek zaistnienia zdarzenia wywołującego szkodę dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego L. B. .Czytaj więcej» |
I Ca 92/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2025-09-01 Data publikacji: 2025-09-22 trafność 4% Nadto dodał, że umowa została zawarta przed wejściem Polski do Unii Europejskiej, zatem nie może mieć wobec niej zastosowania zasada skutku bezpośredniego dyrektywy, wyrażona w orzeczeniu (...) V. G. en L. , sygn.: (...) , co(...)(...)(...)orzeczeniu (...) V. G. en L. , sygn.: (...) , wskazując, że orzecznictwo (...) znajduje zastosowanie również do tej części umów kredytu, które zawarte zostały przed wejściem Polski do Unii Europejskiej. (...)(...)Orzeczeniu (...) V. G. en L. , sygn. (...) , co(...)(...)(...)w Tabeli Kursów pozwanego Banku; l z ostrożności procesowej, pozwany wskazał na naruszenie art. 41 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r.Czytaj więcej» |