Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
688

I C 942/23

wyrok

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2023-11-27

Data publikacji: 2023-12-14

trafność 18%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)z powództwa B. W. i L. W. przeciwko (...) Bankowi (...)(...)r. do dnia zapłaty; powódki L. W. kwotę 83.569,85 zł (słownie:(...)
Czytaj więcej»

I C 983/21

wyrok

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2022-06-14

Data publikacji: 2022-12-14

trafność 37%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)rozprawie sprawy z powództwa G. L. i J. L. przeciwko (...) S.A. z siedzibą(...)W. na rzecz powoda G. L. kwotę 118 674,08 zł (słownie:(...)W. na rzecz powódki J. L. kwotę 84 799,20 zł (słownie:(...)na rzecz powodów : G. L. i J. L. kwotę 11.817,00 zł (słownie: jedenaście(...)
Czytaj więcej»

I C 1032/23

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2024-01-18

Data publikacji: 2024-04-25

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)w sprawie III Ca 930/16, L. ). (...)w sprawie III Ca 930/16, L. ) (Komentarz.
Czytaj więcej»

I Ca 19/21

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2021-04-22

Data publikacji: 2021-05-14

trafność 5%

(...)znajdujący się w Norwegii laptop L. . (...)Uczestniczka wskazywała, iż na terenie Norwegii strony posiadały pralkę Miele, telewizor 39 cali, laptop L. , łóżko, sofę granatową, ekspres do kawy N. i wniosła o ich przyznania na rzecz wnioskodawcy ze spłatą na jej rzecz. (...)Do podziału Sąd Rejonowy przyjął zatem laptop L. (zgodnie z opinią biegłego — wartość 1.000 zł i telewizor 49 cali — 800 zł). (...)(...)(Norwegia) – 800 zł, laptop L. (Norwegia) 1.000 zł.
Czytaj więcej»

I Ca 113/14

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2014-05-08

Data publikacji: 2014-05-22

trafność 14%

(...)na rozprawie sprawy z wniosku L. G. (1) i L. G. (2) z udziałem Wspólnoty(...)apelację; 2 Zasądzić od wnioskodawców L. G. (1) i L. G. (2) na rzecz Wspólnoty(...)instancji; 3 Zasądzić od wnioskodawców L. G. (1) i L. G. (2) na rzecz (...)(...)Sygn. akt I Ca 113/14 UZASADNIENIE L. i L. małż. (...)(...)wniosek; zasądził solidarnie od wnioskodawców L. G. (1) , L. G. (2) na rzecz uczestnika postępowania Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w S. kwotę 257,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; zasądził solidarnie od wnioskodawców L. G. (1) , L. G. (2) na rzecz uczestnika(...)(...)Mając powyższe na względzie Sąd stwierdził, iż wniosek L. i L. małż.
Czytaj więcej»

I Ca 70/16

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2016-03-24

Data publikacji: 2016-04-19

trafność 2%

Następnie granica przechodziłaby przez punkt L w miejscu przecięcia prostych (...) oraz przedłużenia belki drewnianej stodoły.
Czytaj więcej»

I Ca 71/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2019-02-27

Data publikacji: 2019-05-23

trafność 3%

Nie może budzić wątpliwości, że Sąd l Instancji ma jedynie obowiązek wyprowadzenia z zebranego w sprawie materiału dowodowego wniosków logicznie prawidłowych.
Czytaj więcej»

I Ca 80/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2017-03-27

Data publikacji: 2017-04-27

trafność 3%

A. Górski, L. Walentynowicz, Koszty sądowe w sprawach cywilnych, ustawa i orzekanie, komentarz praktyczny, Oficyna 2008, teza 2 do art. 130(4) k.p.c.).
Czytaj więcej»

I Ca 81/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2016-03-30

Data publikacji: 2016-04-29

trafność 3%

Sąd I instancji w celu zweryfikowania twierdzeń stron, co do wysokości kosztów naprawy pojazdu i jej zakresu wskutek zaistnienia zdarzenia wywołującego szkodę dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego L. B. .
Czytaj więcej»

I Ca 92/25

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2025-09-01

Data publikacji: 2025-09-22

trafność 4%

Nadto dodał, że umowa została zawarta przed wejściem Polski do Unii Europejskiej, zatem nie może mieć wobec niej zastosowania zasada skutku bezpośredniego dyrektywy, wyrażona w orzeczeniu (...) V. G. en L. , sygn.: (...) , co(...)(...)(...)orzeczeniu (...) V. G. en L. , sygn.: (...) , wskazując, że orzecznictwo (...) znajduje zastosowanie również do tej części umów kredytu, które zawarte zostały przed wejściem Polski do Unii Europejskiej. (...)(...)Orzeczeniu (...) V. G. en L. , sygn. (...) , co(...)(...)(...)w Tabeli Kursów pozwanego Banku; l z ostrożności procesowej, pozwany wskazał na naruszenie art. 41 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r.
Czytaj więcej»