Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Jako majątek podlegający działowi podała: 1 nieruchomość rolną składającą się z działek o nr geodezyjnych 89 i 90 o łącznej powierzchni 3,1900 ha, położonych w miejscowości L. , gm. S. , dla której Sąd Rejonowy w Suwałkach prowadzi KW nr (...) o wartości 47.850,00 zł, 2 nieruchomość rolną składającą się z działek o nr geodezyjnych 193, 194, 202, 241, 237 o łącznej powierzchni 6,5600 ha, położonych w miejscowości L. , gm. (...)Z. J. wspólnie z mężem W. J. byli właścicielami nieruchomości rolnej składającej się z działek oznaczonych numerami geodezyjnymi (...) o powierzchni 3,19 ha, położonych w L. , gmina S. , dla której Sąd Rejonowy w Suwałkach Wydział Ksiąg Wieczystych ma urządzoną KW nr (...) o wartości 47.850,00 zł. (...)(...)(poprzednio 6,56 ha), położonej w L. , gmina S. (poprzednio gmina S. ), dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych ma urządzoną KW nr (...) , o wartości rynkowej 98.400,00 zł.

Nie może budzić wątpliwości, że Sąd l Instancji ma jedynie obowiązek wyprowadzenia z zebranego w sprawie materiału dowodowego wniosków logicznie prawidłowych.

Przez działki gruntu o nr geod. (...) przebiega napowietrzna linia elektroenergetyczna (...) (...) relacji E. (...) A. , stanowiąca obecnie własność (...) S.A. w L. . (...)K. zwrócił się do (...) S.A. w L. o zawarcie umowy o ustanowienie służebności przesyłu na przedmiotowych działkach gruntu i zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości za okres ostatnich 10 lat. (...)K. wystąpili do Sądu Rejonowego w Ełku z wnioskiem o ustanowienie służebności przesyłu na działkach nr (...) na rzecz (...) S.A. w L. . (...)Wystąpienie jednak przez uczestników z żądaniem ustanowienia służebności przez Sąd w dniu 29 stycznia 2015 r. skutecznie przerwało bieg zasiedzenia, stosownie do art. 123 § l pkt l k.c. w zw. z art. 175 k.c.

(...)znajdujący się w Norwegii laptop L. . (...)Uczestniczka wskazywała, iż na terenie Norwegii strony posiadały pralkę Miele, telewizor 39 cali, laptop L. , łóżko, sofę granatową, ekspres do kawy N. i wniosła o ich przyznania na rzecz wnioskodawcy ze spłatą na jej rzecz. (...)Do podziału Sąd Rejonowy przyjął zatem laptop L. (zgodnie z opinią biegłego — wartość 1.000 zł i telewizor 49 cali — 800 zł). (...)(...)(Norwegia) – 800 zł, laptop L. (Norwegia) 1.000 zł.

Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa T. L. (1) przeciwko (...) Company SE(...)R. na rzecz powoda T. L. (1) kwotę 900,00 zł (słownie: dziewięćset złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania przed sądem II instancji. SSO Aneta Ineza Sztukowska SSO Małgorzata Szostak – Szydłowska SSO Joanna Walczuk Sygn. akt: I. Ca. 35/17 UZASADNIENIE Powód T. L. (1) wystąpił przeciwko (...) Company(...)(...)Dalej skarżący podniósł, że Sąd I instancji niezasadnie pominął jego wniosek dowodowy o wystąpienie do (...) Oddziału Wojewódzkiego (...) w B. z żądaniem udzielenia informacji, w jakich placówkach zdrowia leczył się powód T. L. (1) , w okresie od sierpnia 2011 r. do sierpnia 2016 r. (...)L. R. w S. Szpitalny Oddział Ratunkowy (k. 179-190) oraz Wojewódzką (...) ZOZ w S. (k. 224-226) wynika, że w dniach 26-27 maja 2015 r. powód zgłaszał wyłącznie dolegliwości z powodu uczucia ciała obcego w przełyku.

W wyniku czego pasażerowie samochodu marki Ł. – M. P. , D. P. , S. L. i M. M. (2) doznali obrażeń ciała skutkujących ich śmiercią.

Nie może budzić wątpliwości, że Sąd l Instancji ma jedynie obowiązek wyprowadzenia z zebranego w sprawie materiału dowodowego wniosków logicznie prawidłowych.

(...)na rozprawie sprawy z wniosku L. G. (1) i L. G. (2) z udziałem Wspólnoty(...)apelację; 2 Zasądzić od wnioskodawców L. G. (1) i L. G. (2) na rzecz Wspólnoty(...)instancji; 3 Zasądzić od wnioskodawców L. G. (1) i L. G. (2) na rzecz (...)(...)Sygn. akt I Ca 113/14 UZASADNIENIE L. i L. małż. (...)(...)wniosek; zasądził solidarnie od wnioskodawców L. G. (1) , L. G. (2) na rzecz uczestnika postępowania Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w S. kwotę 257,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; zasądził solidarnie od wnioskodawców L. G. (1) , L. G. (2) na rzecz uczestnika(...)(...)Mając powyższe na względzie Sąd stwierdził, iż wniosek L. i L. małż.