Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt I C 332/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Aneta Ineza Sztukowska sekretarz sądowy Agnieszka Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2025 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa Ł. Ż. i J. Ż. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę I ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikając

Teza orzeczenia: Sędzia przeniesiona w stan spoczynku jest osobą nieuprawnioną do orzekania. Jeżeli natomiast dochodzi do orzekania, zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 1 kpk.

Sygn. akt II.Ka 22/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Sędzia Grażyna Zielińska Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Marcina Milewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2022r. sprawy D. D. oskarżonego z art.278§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Augustowie od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z

Sygn. akt II.Ka 63/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędziowie: Sędzia Ryszard Filipow (spr.) Sędzia Maciej Romotowski Sędzia Marcin Walczuk Protokolant: Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach Sebastiana Piekarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2022 r. sprawy M. K. oskarżonego z art.177§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę osk

Teza orzeczenia: Postępowanie karne można warunkowo umorzyć tylko wobec takiego sprawcy, który nie był karany za przestępstwo umyślne. Warunek wcześniejszej niekaralności należy do stanu obiektywnego i stan wiedzy Sądu rozpoznającego sprawę w tym zakresie nie ma znaczenia.

Sygn. akt II. Ka. 67/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Zielińska Protokolant: sekr. sądowy Regina Cieślukowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marcina Milewskiego po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014r. sprawy P. T. oskarżonego z art.190§1 kk w zw. z art.12 kk , art.157§2 kk , art.217§1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w

Sygn. akt II Ka 111/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Sędziowie: Sędzia Jacek Przygucki Sędzia Marcin Walczuk Protokolant: stażysta Klaudia Święcicka w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach – Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2024 r. sprawy: 1 A. B. oskarżonego z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 262 § 1 kk w zb. z art. 108 ust. 1 ust

Sygn. akt II.Ka 119/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: stażysta Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach Leszka Rudnika po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2022r. sprawy E. J. oskarżonej z art. 270 § 1 kk x 2 na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Suwałkach od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 92/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

Sygn. akt I.C 644/20 UZASADNIENIE Powodowie J. Z. i P. K. domagali się: (1) zasądzenia od pozwanego (...) Banku (...) SA w W. kwoty 199.677,- zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 03 lipca 2020 do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnych świadczeń spełnionych przez nich na rzecz pozwanego w okresie 27 września 2010 r. – 27 grudnia 2018 r. w związku z wykonywaniem umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) , indeksowanego do waluty obcej (CHF), zawartej dnia 24 lipca 2008 r.