Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. aktI.Ca 578/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosław Krzysztof Derda Sędziowie SSO Cezary Olszewski (spr.) SSO Alicja Wiśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z urzędu z udziałem D. M. i A. M. (1) o ograniczenie władzy rodzicielskiej D. M. nad małoletnią A. M. (2) i o zmianę orzeczenia w przedmiocie wła

Sygn. aktI.Ca 578/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2017r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski Sędziowie SO : Elżbieta Iwona Cembrowicz, Alicja Wiśniewska Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. przeciwko Z. D. o zapłatę na skutek apelacji powódki - pozwanej wzajemnej A. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Olec

Teza orzeczenia: Sąd nie powinien stosować warunkowego umorzenia postępowania, nawet gdy wystąpią jego przesłanki, gdy w konkretnym przypadku będzie się temu sprzeciwiać wzgląd na zaspokojenie społecznego poczucia sprawiedliwości lub potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Sygn. akt II. Ka. 2/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Zielińska (spr.) Sędziowie: SSO Waldemar Malec SSO Jacek Przygucki Protokolant: st.sekr.sądowy Edyta Ewa Basaj przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Aldony Figiel po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015r. sprawy P. K. oskarżonego z art.156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art.156 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez Proku

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 11/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 27.11.2023 r. sygn. akt II K 573/23 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Gra

Teza orzeczenia: Sędzia przeniesiona w stan spoczynku jest osobą nieuprawnioną do orzekania. Jeżeli natomiast dochodzi do orzekania, zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 1 kpk.

Sygn. akt II.Ka 22/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Sędzia Grażyna Zielińska Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Marcina Milewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2022r. sprawy D. D. oskarżonego z art.278§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Augustowie od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II.Ka 63/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 29.04.2021r. w sprawie o sygn. akt II.K 11/20 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐

Sygn. akt II.Ka 64/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Cieślukowska w obecności oskarżyciela publicznego ----- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2021r. sprawy J. B. obwinionego z art.77 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 21/01/2021 r. sygn. akt II W 736/20

Teza orzeczenia: Postępowanie karne można warunkowo umorzyć tylko wobec takiego sprawcy, który nie był karany za przestępstwo umyślne. Warunek wcześniejszej niekaralności należy do stanu obiektywnego i stan wiedzy Sądu rozpoznającego sprawę w tym zakresie nie ma znaczenia.

Sygn. akt II. Ka. 67/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Zielińska Protokolant: sekr. sądowy Regina Cieślukowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marcina Milewskiego po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014r. sprawy P. T. oskarżonego z art.190§1 kk w zw. z art.12 kk , art.157§2 kk , art.217§1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w