Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt I Ns 138/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz Sędziowie SO Małgorzata Szostak - Szydłowska SO Antoni Czeszkiewicz Protokolant st. sekr. sądowy Wioletta Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z protestu Ł. A. i J. Ś. z udziałem Komisarza Wyborczego w S. , Przewodniczącego Obwodowej Komisji Wyborczej nr (...) w P. , Obwodowej Komisji W

Sygn. akt I.S 37/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Małgorzata Szostak - Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sygn. akt I C 497/18 toczącym się przed Sądem Rejonowym w A. p o s t a n a w i a: oddalić wniosek skarżącego J. J. o ustanowieni

Sygn. akt II.K 22/24 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2024r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Protokolant: Karolina Szeraszewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Marcina Milewskiego po rozpoznaniu w dniu 14.06.2024r. oraz 19.06.2024r. sprawy: W. F. s. K. i E. z d. S. ur. (...) w m. E. skazanego: I wyrokiem Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 15.06.2015r. w sprawie sygn. akt IIK 369/15

Sygn. akt I.Ns 152/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Mirosław Krzysztof Derda Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Gryko po rozpoznaniu w dniu 4 października 2019 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku Z. O. z udziałem (...) S.A. sprawy w trybie wyborczym (wybory parlamentarne) p o s t a n a w i a: I oddalić wniosek, II zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania kwotę 240 z

Teza orzeczenia: Nie jest korzystnym dla skazanego połączenie kar bezwzględnych pozbawienia wolności z karą pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i wymierzenie jako kary łącznej kary pozbawienia wolności bez jej warunkowego zawieszenia.

Sygn. akt II K 30/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Przygucki Protokolant: sekr. sądowy Urszula Panasiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marcina Milewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2014r. sprawy: Ł. P. – s. G. i I. zd. L. ur. (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08.03.2005r. w sprawie XVIII.K.213/04 za czyn

Sygn. akt I.S 17/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: SSO Małgorzata Szostak – Szydłowska SSO Aneta Ineza Sztukowska SSO Alicja Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie w sprawie sygn. akt III RNs 325/19 Sądu Rejonowe

Sygn. akt II.K.30/14 UZASADNIENIE Ł. P. wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego kary orzeczone następującymi prawomocnymi wyrokami: Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie w sprawie IV.K.1369/06 i Sądu Okręgowego w Suwałkach w sprawie II.K.2/09. Na podstawie całokształtu materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ł. P. został skazany na podstawie następujących prawomocnych wyroków: I Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08.03.2005r. w sprawie XVIII.K.213/04 z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 34/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula