Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt I.Ca. 355/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2017r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Antoni Czeszkiewicz Sędziowie: SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Aneta Ineza Sztukowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. B. (1) przeciwko P. D. i A. D. o ochronę posiadania na skutek apelacji pozwanych P. D

Sygn. akt: I. Ca. 359/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: Protokolant: SSO Cezary Olszewski SSO Małgorzata Szostak – Szydłowska SSO Aneta Ineza Sztukowska starszy sekretarz sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. z udziałem I. R. i T. R. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy (.

Sygn. aktI.Ca 180/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski (spr.) Sędziowie: SO Antoni Czeszkiewicz SO Mirosław Kowalewski Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w G. przeciwko W. K. (1) , E. Ł. , R. K. , Ż. K. , J. B. , D. Ł. o opróżnienie lokalu mi

Sygn. akt I. Cz 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 03 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szostak-Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. N. o zwolnienie od kosztów sądowych na skutek zażalenia wnioskodawcy B. N. na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 13 stycznia 2020 roku, sygn. akt I Co 1/20 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. SSO Małgorz

Teza orzeczenia: zabezpieczenie określone w art. 25 ust. 2 ustawy o własności lokali dotyczy uchwał podlegających wykonaniu nie zaś uchwał skutecznych z chwilą powzięcia

Sygn. akt I.Cz 132/20 p-I POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Cezary Olszewski Sędziowie SO : Elżbieta Iwona Cembrowicz, Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 8 września 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. w A. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w A. o uchylenie uchwał organu spółdzielni na skutek zażalenia pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej

Sygn. akt I.Cz 169/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: C. O. Sędziowie SO : Agnieszka Kluczyńska, J. W. (1) po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. W. , J. W. (2) przeciwko G. E. o eksmisję na skutek zażalenia pozwanego G. E. na postanowienie Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 11 marca 2020 roku sygn. akt I C 455/19 p o s t a n a w i a: odrzuci

Sygn. akt I.Cz 170/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szostak – Szydłowska (spr.) Sędziowie: SSO Alicja Wiśniewska SSO Agnieszka Kluczyńska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy O. przeciwko M. W. (1) i M. W. (2) o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek zażalenie powódki Gminy O. na zarządze

Sygn. akt I Cz 200/22 UZASADNIENIE Pozwany W. K. zaskarżył postanowienie zawarte w pkt II wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 19 maja 2020 r. w sprawie I C 1094/19, mocą którego od pozwanego zasądzono na rzecz powodów S. K. i W. B. solidarnie kwotę 5248 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu. Pozwany zarzucił, iż Sąd Rejonowy naruszył przepisy postępowania, tj. art. 98 kpc poprzez jego zastosowanie