Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt III U 20/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski Protokolant: sekr. sądowy Beata Dzienis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2014r. w Suwałkach sprawy E. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem E. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z d

Teza orzeczenia: Dzieło musi istnieć w postaci postrzegalnej pozwalającej nie tylko odróżnić je od innych przedmiotów ale i uchwycić istotę osiągniętego rezultatu. Tego natomiast odnośnie prac montażowo - budowlanych przez zainteresowanych, którzy zawarli umowy o dzieło, odwołujący się nie wykazał.

Sygn. akt III U 19/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2020r. w Suwałkach sprawy P. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. przy udziale M. G. (1) , M. G. (2) , G. G. (1) , P. K. , A. L. , Ł. M. (1) , A. N. , P. S. , B. S.

Sygn. akt III U 25/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Poniatowska Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2014r. w Suwałkach sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wcześniejszą emeryturę w związku z odwołaniem M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddzia

Sygn. akt I.Ns. 118/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dariusz Małkiński Protokolant: sekr. sądowy Edyta Rzodkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy w trybie wyborczym (wybory samorządowe) z wniosku A. J. pełnomocnika Komitetu Wyborczego Wyborców (...) z udziałem J. K. o zakazanie, zobowiązanie i zapłatę p o s t a n a w i a: 1 zakazać kandydatowi na Wójta

Sygn. akt I. S 18/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szostak-Szydłowska Sędziowie: SSO Joanna Walczuk SSO Aneta Ineza Sztukowska po rozpoznaniu w dniu 07 września 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sygn. akt I C 497/18 toczącym się przed Sądem Rejonowym w A. p o s t

Sygn. akt I.S 17/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: SSO Małgorzata Szostak – Szydłowska SSO Aneta Ineza Sztukowska SSO Alicja Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie w sprawie sygn. akt III RNs 325/19 Sądu Rejonowe

Sygn. akt II.K 22/24 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2024r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Protokolant: Karolina Szeraszewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Marcina Milewskiego po rozpoznaniu w dniu 14.06.2024r. oraz 19.06.2024r. sprawy: W. F. s. K. i E. z d. S. ur. (...) w m. E. skazanego: I wyrokiem Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 15.06.2015r. w sprawie sygn. akt IIK 369/15

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II. K 27/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu