I C 268/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-04-13 Data publikacji: 2022-05-26 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne W dniu 30.01.2017 r. strony zawarty kolejny aneks nr (...) , którym strony zmieniły brzmienie § 8 ust. 6, § 10 ust. l pkt 1), § 10 ust 1 pkt 3), § 12 ust 7. dodano § 11 ustęp 9. (dowód: aneksy k.37, 38, 39, 40-41, 42).Czytaj więcej» |
I C 159/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2019-03-08 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 9% Pozwana wzajemna (...) S.A. z/s w L. wniosła o oddalenie powództwa wzajemnego w całości wskazując, iż nie ponosi winy za opóźnienia, które wystąpiły w ramach wykonywania robót. (...)W wyżej wymienionym zamówieniu publicznym wzięło udział siedmiu oferentów, w tym (...) S.A. z/s w L. . (...)Gmina M. E. wystawiła notę księgową na kwotę 139 174,50 zł tytułem kary umownej za wykonanie z opóźnieniem umowy nr (...) , obciążając nią (...) S.A. z/s w L. . (...)Z dniem 25 września 2017r. powódka zmieniła firmę z (...) S.A. na (...) S.A. z/s w L. (dowód: odpis z KRS k.2081-2091).Czytaj więcej» |
I C 276/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-09-18 Data publikacji: 2023-12-14 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Alternatywnie powodowie wnieśli o rozwiązanie umowy darowizny sporządzonej w formie aktu notarialnego, zawartej w dniu 30 czerwca 2003 roku przed notariuszem L. F. w Kancelarii Notarialnej w A. pomiędzy W. i Z. małżonkami S. a K. M. (1) , na mocy której darczyńcy, tj.Czytaj więcej» |
I C 290/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2019-01-10 Data publikacji: 2019-01-25 trafność 11% Wskazał, iż w kwietniu 2017 roku, w czasie rozmowy z Panem J. L. (pracownikiem ówczesnej Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w O. Filia w S. ) złożył ustny wniosek o przedłużenie umowy dzierżawy na dalszy okres. (...)Na początku kwietnia 2017 roku (dnia 9 lub 10 kwietnia) M. P. (1) spotkał się z zastępcą dyrektora Oddziału Terenowego w O. kierującym Filią w S. J. L. celem ustalenia warunków dalszej dzierżawy nieruchomości Skarbu Państwa. (...)Sytuacja taka miała, zdaniem powoda wzajemnego, miejsce w niniejszej sprawie, gdyż pozwany wzajemny nie odpowiedział w terminie miesiąca na ustny wniosek powoda wzajemnego złożony w kwietniu 2017 roku, w czasie rozmowy z kierownikiem Filii w S. J. L. . (...)(...)kierownikiem Filii w S. J. L. wynika nie tylko z jego(...)ojciec po spotkaniu z J. L. wrócił zadowolony i przekazał, że umowa dzierżawy zostanie przedłużona - ale również z zeznań świadka J. L. , który zeznał, iż w(...)Czytaj więcej» |
I Ca 734/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2016-02-17 Data publikacji: 2016-03-04 trafność 3% (...)być wyższe niż 0,8358 zł/l km, Sąd zasądził na rzecz powoda z tego tytułu kwotę 334,32 zł, oddalając wniosek w pozostałym zakresie.Czytaj więcej» |
I Ns 33/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2012-04-20 Data publikacji: 2020-07-06 trafność 6% M. , R. , L. i W. do wyrażenia zgody na zawiezienie do lokalu wyborczego. (...)Około godziny 20:00 w referendum uczestniczyli T. C. , L. J. , K. W. i P. T. . (...)Druga sytuacja dotyczy okoliczności mających miejsce w barze przy Stacji Paliw w G. z udziałem T. C. , K. W. , L. J. i P. T. . (...)Okoliczność ta nie podważa jednak oceny zeznań świadka L. J. .Czytaj więcej» |
II K 17/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2021-09-20 Data publikacji: 2021-09-30 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Przekaz D. A. dodatkowo wskazywał, iż w rozboju udział wziął A. K. i osoba ta podczas okazania także została rozpoznana przez T. J. (k.111,114) oraz będącą świadkiem rozboju L. I. (k.124v-125) – trudno w(...)(...)A. , T. J. oraz L. I. ). 2.Zeznania T. J.(...)Zeznania L. I. Brak podstaw do kwestionowania,(...)(...)Wskazała na to, iż S. K. zajmowąl się przemytem papierosów, przed zdarzeniem do Polski przyjechał Z. z innymi L. , szukali K. chcąc odzyskać(...)K. ,,jeździł” z Z. i L. i szukał K. (co wpisuje(...)Czytaj więcej» |
I Ca 471/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-03-21 Data publikacji: 2018-04-18 trafność 5% (...)(...) o wartości 4.000,00 zł; l samochód osobowy C. (...) o(...)opisane pod pozycją c, d, l, m, o-s przyznał na rzecz(...)(...)(...)(...) o wartości 4.000,00 zł; l samochód osobowy C. (...) o(...)(...)(...)o wartości 1.500,00 zł (lit. l), przyczepkę samochodową o numerze(...)Czytaj więcej» |
III U 201/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2013-06-14 Data publikacji: 2013-07-11 trafność 13% (...)2013r. w Suwałkach sprawy M. L. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wysokość świadczenia w związku z odwołaniem M. L. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego(...)części uzupełniającej renty rolniczej M. L. nie ulega zawieszeniu. UZASADNIENIE Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją z dnia 11.02.2013r. zawiesił od dnia 1.02.2013r. wypłatę renty rolniczej M. L. w 100% w jej części uzupełniającej wskazując, że uczynił tak, ponieważ minęły 2 lata od jej pobierania. W odwołaniu od tej decyzji M. L. wskazał, że jest bezpodstawna i krzywdząca, ponieważ stan jego zdrowia nie pozwala mu na prowadzenie gospodarstwa rolnego i stąd nie prowadzi żadnej działalności rolniczej. (...)Mając więc na uwadze, że odwołujący się nie prowadzi działalności rolniczej Sąd Okręgowy na mocy art. 477 14 § 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że wypłata części uzupełniającej renty rolniczej M. L. nie ulega zawieszeniu.Czytaj więcej» |
III U 233/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2013-06-14 Data publikacji: 2014-01-22 trafność 12% Podniosła, iż dopiero w momencie, gdy złożyła wniosek o emeryturę dowiedziała się, że jej mąż jest współwłaścicielem gruntów, które w rzeczywistości użytkują R. S. i Z. S. z żoną L. . (...)W dniu 21.02.2013r. odwołująca się przedłożyła nowe dowody na okoliczność zaprzestania prowadzenia działalności rolniczej, mianowicie akt notarialny z dnia 20.02.2013r., którym wraz z mężem B. D. darowała synowi K. D. gospodarstwo rolne położone we wsi R. gmina L. . (...)Na podstawie tymczasem zeznań świadków L. S. , Z. S. i R. S. ustalono, iż to właśnie oni cały czas uprawiali i użytkowali działki gruntu, których współwłaścicielem był mąż odwołującej się, Fakt, że taki podział użytkowania istnieje, wynika jeszcze z decyzji ich dziadków. (...)(...)o nr (...) Z. i L. S. .Czytaj więcej» |