I Ca 115/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-06-12 Data publikacji: 2018-07-13 trafność 9% Istotność: Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne: M. D. (1) i L. D. są właścicielami nieruchomości zabudowanej położonej w S. przy ul. (...) . L. D. (odbiorca) w dniu 31 sierpnia 2015 roku zawarł z Przedsiębiorstwem (...) Sp. z o.o. w S. (dostawca) umowę nr (...) o zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków w odniesieniu do nieruchomości położonej w S. przy ul. (...) . (...)Powyższe potwierdził świadek G. L. . (...)Z kolei świadek S. B. (2) wskazał, że przed świętami, tj. w dniu 23 grudnia 2016 r. instalacja pozwanego na tej ulicy była sprawdzana i nie było zastrzeżeń do jej działania, co potwierdził także świadek G. L. (2) .Czytaj więcej» |
III Pa 18/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2013-06-27 Data publikacji: 2013-08-28 trafność 9% Sygn. akt III Pa 18/13 UZASADNIENIE Powód D. A. wystąpił z pozwem przeciwko L. M. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) , w którym to domagał się odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę. (...)(...)r. ulega rozwiązaniu z zachowaniem l-miesięcznego okresu wypowiedzenia, który to upłynął w dniu 30 kwietnia 2012 r. (...)Wyrokiem z dnia 4.04.2013r. w sprawie sygn. akt IV P 146/12 Sąd Rejonowy w Ełku IV Wydział Pracy zasądził od pozwanego L. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod(...)(...)L. M. prawie co miesiąc przyjeżdżał do gospodarstwa i zdaniem powoda był zadowolony z jego pracy.Czytaj więcej» |
III U 412/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2013-06-21 Data publikacji: 2013-08-29 trafność 9% L. i nr (...) położonej na ternie gm. (...)A. E. (1) umową darowizny przekazała synowi – R. E. niezabudowaną nieruchomość rolną stanowiącą jej własność, położoną we wsi L. gm. L. o pow. 7,37ha.Czytaj więcej» |
I Ca 376/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2015-02-25 Data publikacji: 2015-03-20 trafność 9% Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku K. R. z udziałem B. J. , L. S. i H. V. o(...)(...)Uczestniczki postępowania Hanna D. V. , B. J. nie zajęły merytorycznego stanowiska w sprawie, zaś uczestniczka postępowania L. S. wniosła o oddalenie wniosku. (...)Postanowieniem z dnia 15 lutego 2012 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach stwierdził, iż spadek po I. K. , zmarłym dnia 25 maja 2011 r. w S. na podstawie ustawy nabyli: siostra L. S. w 2/4 części, siostrzenica H. V. w ¼ części i siostrzenica B. J. w ¼ części.Czytaj więcej» |
III U 268/25wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2026-01-30 Data publikacji: 2026-02-12 trafność 9% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: W celu rozstrzygnięcia sporu Sąd dopuścił dowód z opinii biegłej sądowej z zakresu ubezpieczeń społecznych B. L. . (...)Uzupełniając opinię, biegła B. L. dokonała kompleksowej weryfikacji wariantowej, stosując zasadę korzyści. (...)Przechodząc do meritum sprawy, analiza zgromadzonego materiału dowodowego, w szczególności w postaci opinii biegłej sądowej z zakresu ubezpieczeń społecznych i kadr B. L. , doprowadziła Sąd do przekonania, iż odwołanie D. W. w pełni zasługuje na uwzględnienie.Czytaj więcej» |
III U 588/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2025-11-20 Data publikacji: 2025-12-10 trafność 9% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: R. Z. i ortopedii i traumatologii - M. C. , którzy rozpoznali u niego: przewlekły zespół bólowy w odcinku L-S kręgosłupa, zmiany zwyrodnieniowo-dyskopatyczne w odcinku L-S w stopniu umiarkowanym, stan(...)(...)T. P. , która rozpoznała u odwołującego: zmiany zwyrodnieniowe i wielopoziomową dyskopatię l/s z przewlekłym zespołem bólowym(...)Czytaj więcej» |
I Ca 374/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-12-03 Data publikacji: 2014-12-16 trafność 9% Powódka wskazywała również, że umowa kupna – sprzedaży nieruchomości, którą zawarła z synem W. L. K. jest wadliwa i nieważna, ponieważ nie została dochowana forma aktu notarialnego oraz L. K. nie był jedynym właścicielem(...)(...)Wskazała, że podstawą wyrokowania w wyżej wymienionej sprawie stanowiła nieważna umowa, albowiem nie została zachowana forma aktu notarialnego, sprzedający L. K. nie miał prawa do samodzielnego rozporządzania prawem, a przedmiot umowy nie był pozbawiony wad prawnych.Czytaj więcej» |
III U 88/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-05-07 Data publikacji: 2015-03-24 trafność 9% W czasie kontroli inspektor pracy stwierdził, iż wszyscy pracownicy odwołującego - P. A. , K. T. i D. L. nie stosowali środków ochrony indywidualnej(...)(...)Prowadzący powyższą kontrolę inspektor M. L. zeznał, iż stwierdził również brak instrukcji bezpieczeństwa wykonywania robót budowlanych, której sporządzenie obciążało odwołującego. (...)W trakcie kontroli z listopada 2013r., jak zeznał świadek M. L. , odwołujący dopuścił się również naruszenia przepisów, gdyż nie sporządził instrukcji bezpieczeństwa wykonywania robót budowlanych, z której treścią winien zaznajomić pracowników.Czytaj więcej» |
III U 493/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2021-03-30 Data publikacji: 2021-07-01 trafność 9% Istotność: Wnioskodawca przebywał wówczas w Areszcie Śledczym w L. . (...)Wskazał, że od 27.11.2017 r. przebywa w Areszcie Śledczym w L. , jako podejrzany o popełnienie przestępstwa gospodarczego. (...)J. A. (1) przebywał wówczas nadal w Areszcie Śledczym w L. i korespondencja prowadzona była na adres jego pobytu.Czytaj więcej» |
I Ca 324/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2019-09-03 Data publikacji: 2019-12-10 trafność 9% Istotność: Urządzenia te stanowią obecnie własność (...) S.A w L. i są przez ww. podmiot wykorzystywane w ramach prowadzonej przez niego działalności bezumownie (...) S.A. w L. powstała z przekształcenia (...) Sp.(...)(...)W odpowiedzi na apelację uczestnik postępowania ( wnioskodawca) (...) SA z/s w L. wniósł o jej oddalenie. (...)Zakładzie (...) (w dniu 1 lutego 1989 r.), Zakładzie (...) S.A. (w dniu 12 lipca 1993 r.,), (...) Sp. z o.o. (w dniu 30 czerwca 2007 r.), (...) S.A. z siedzibą w L. (w dniu 31 sierpnia 2010 r.). (...)W konsekwencji Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu I instancji o nabyciu przez uczestnika postępowania (...) SA z/s w L. oraz jej poprzedników prawnych służebności przez zasiedzenie w dobrej wierze.Czytaj więcej» |