Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Powódka wskazywała również, że umowa kupna – sprzedaży nieruchomości, którą zawarła z synem W. L. K. jest wadliwa i nieważna, ponieważ nie została dochowana forma aktu notarialnego oraz L. K. nie był jedynym właścicielem(...)(...)Wskazała, że podstawą wyrokowania w wyżej wymienionej sprawie stanowiła nieważna umowa, albowiem nie została zachowana forma aktu notarialnego, sprzedający L. K. nie miał prawa do samodzielnego rozporządzania prawem, a przedmiot umowy nie był pozbawiony wad prawnych.

W czasie kontroli inspektor pracy stwierdził, iż wszyscy pracownicy odwołującego - P. A. , K. T. i D. L. nie stosowali środków ochrony indywidualnej(...)(...)Prowadzący powyższą kontrolę inspektor M. L. zeznał, iż stwierdził również brak instrukcji bezpieczeństwa wykonywania robót budowlanych, której sporządzenie obciążało odwołującego. (...)W trakcie kontroli z listopada 2013r., jak zeznał świadek M. L. , odwołujący dopuścił się również naruszenia przepisów, gdyż nie sporządził instrukcji bezpieczeństwa wykonywania robót budowlanych, z której treścią winien zaznajomić pracowników.

Wnioskodawca przebywał wówczas w Areszcie Śledczym w L. . (...)Wskazał, że od 27.11.2017 r. przebywa w Areszcie Śledczym w L. , jako podejrzany o popełnienie przestępstwa gospodarczego. (...)J. A. (1) przebywał wówczas nadal w Areszcie Śledczym w L. i korespondencja prowadzona była na adres jego pobytu.

IV zasądził od pozwanej Prokuratury Rejonowej w S. na rzecz powoda L. M. kwotę (...) zł. ( (...) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (...)W uzasadnieniu wyroku Sąd ten wskazał, że powód L. M. jest Prokuratorem Prokuratury Rejonowej w S. w stanie spoczynku. (...)Różnica pomiędzy uposażeniem powoda ustalonym według zasad wynikających z art. 123 ustawy Prawo o prokuraturze, a uposażeniem ustalonym według zasad wynikających ze wskazanych wyżej ustaw okołobudżetowych wynosi wobec powoda L. M. za lata 2021-2022 łącznie (...) zł. brutto. (...)Dz.U. z 2023 r. poz. 1935) i zasądził z tego tytułu od pozwanej Prokuratury Rejonowej w S. na rzecz powoda L. M. kwotę (...) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty – punkt IV sentencji wyroku.

Urządzenia te stanowią obecnie własność (...) S.A w L. i są przez ww. podmiot wykorzystywane w ramach prowadzonej przez niego działalności bezumownie (...) S.A. w L. powstała z przekształcenia (...) Sp.(...)(...)W odpowiedzi na apelację uczestnik postępowania ( wnioskodawca) (...) SA z/s w L. wniósł o jej oddalenie. (...)Zakładzie (...) (w dniu 1 lutego 1989 r.), Zakładzie (...) S.A. (w dniu 12 lipca 1993 r.,), (...) Sp. z o.o. (w dniu 30 czerwca 2007 r.), (...) S.A. z siedzibą w L. (w dniu 31 sierpnia 2010 r.). (...)W konsekwencji Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu I instancji o nabyciu przez uczestnika postępowania (...) SA z/s w L. oraz jej poprzedników prawnych służebności przez zasiedzenie w dobrej wierze.

W celu rozstrzygnięcia sporu Sąd dopuścił dowód z opinii biegłej sądowej z zakresu ubezpieczeń społecznych B. L. . (...)Uzupełniając opinię, biegła B. L. dokonała kompleksowej weryfikacji wariantowej, stosując zasadę korzyści. (...)Przechodząc do meritum sprawy, analiza zgromadzonego materiału dowodowego, w szczególności w postaci opinii biegłej sądowej z zakresu ubezpieczeń społecznych i kadr B. L. , doprowadziła Sąd do przekonania, iż odwołanie D. W. w pełni zasługuje na uwzględnienie.

Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku K. R. z udziałem B. J. , L. S. i H. V. o(...)(...)Uczestniczki postępowania Hanna D. V. , B. J. nie zajęły merytorycznego stanowiska w sprawie, zaś uczestniczka postępowania L. S. wniosła o oddalenie wniosku. (...)Postanowieniem z dnia 15 lutego 2012 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach stwierdził, iż spadek po I. K. , zmarłym dnia 25 maja 2011 r. w S. na podstawie ustawy nabyli: siostra L. S. w 2/4 części, siostrzenica H. V. w ¼ części i siostrzenica B. J. w ¼ części.

R. Z. i ortopedii i traumatologii - M. C. , którzy rozpoznali u niego: przewlekły zespół bólowy w odcinku L-S kręgosłupa, zmiany zwyrodnieniowo-dyskopatyczne w odcinku L-S w stopniu umiarkowanym, stan(...)(...)T. P. , która rozpoznała u odwołującego: zmiany zwyrodnieniowe i wielopoziomową dyskopatię l/s z przewlekłym zespołem bólowym(...)