Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Teza orzeczenia: Kwalifikację prawną z art. 148 § 1 kk determinuje rodzaj użytego przy napaści narzędzia

Sygn. akt II.K.39/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Suwałki, dnia 26 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Romotowski (spr.) Sędzia Ławnicy: SO Tomasz Uściłko Urszula Duda Halina Kolenkiewicz Maria Kułakowska Protokolant: stażysta Katarzyna Cieślukowska przy udziale Prokuratora - Elizy Maksimik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 lipca 2018r., 24 września 2018r. oraz 17 października 2018r. sprawy: R. M. - s. M. i I

Teza orzeczenia: Sąd nie powinien stosować warunkowego umorzenia postępowania, nawet gdy wystąpią jego przesłanki, gdy w konkretnym przypadku będzie się temu sprzeciwiać wzgląd na zaspokojenie społecznego poczucia sprawiedliwości lub potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Sygn. akt II. Ka. 2/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Zielińska (spr.) Sędziowie: SSO Waldemar Malec SSO Jacek Przygucki Protokolant: st.sekr.sądowy Edyta Ewa Basaj przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Aldony Figiel po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015r. sprawy P. K. oskarżonego z art.156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art.156 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez Proku

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 92/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

Sygn. akt II Ka 19/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Elżbieta Andzulewicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Jarosława Grabowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2024r. sprawy A. A. oskarżonego z art.288§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z/s w Sejnach z dnia

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 11/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 27.11.2023 r. sygn. akt II K 573/23 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Gra

Sygn. akt II Ka 43/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Przygucki Protokolant: stażysta Klaudia Święcicka w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 7 marca 2024 r., 25 kwietnia 2024 r. sprawy: 1. C. M. oskarżonej z art. 284 § 1 kk 2. R. M. oskarżonego z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełn

Sygn. akt II. Ka 48/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Zielińska Protokolant: Sekr. sądowy Katarzyna Cieślukowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach Macieja Piskorskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2021r. sprawy P. O. oskarżonego z art.178a§4 kk w zw. z art.178a§1 kk w zw. z art.64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od w

Teza orzeczenia: Fakt, iż pokrzywdzony wykonuje zawód policjanta i przez to jest narażony na agresywne zachowanie ze strony osób wobec których interweniuje nie wyklucza dochodzenia przez niego, na jego rzecz roszczeń przewidzianych w art. 46 § 1 kk - odszkodowanie, zadośćuczynienie.

Sygn. akt II. Ka. 64/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Filipow Sędziowie: SSO Waldemar Malec SSO Jacek Przygucki (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Edyta Ewa Basaj przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Aldony Figiel po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014r. sprawy R. M. oskarżonego z art. 226 § 1 kk w zb. z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 k