Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 62/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 11/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 27.11.2023 r. sygn. akt II K 573/23 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Gra

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 92/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

Sygn. akt II Ka 19/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Elżbieta Andzulewicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Jarosława Grabowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2024r. sprawy A. A. oskarżonego z art.288§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z/s w Sejnach z dnia

Teza orzeczenia: Sędzia przeniesiona w stan spoczynku jest osobą nieuprawnioną do orzekania. Jeżeli natomiast dochodzi do orzekania, zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 1 kpk.

Sygn. akt II.Ka 22/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Sędzia Grażyna Zielińska Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Marcina Milewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2022r. sprawy D. D. oskarżonego z art.278§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Augustowie od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z

Sygn. akt II Ka 56/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Protokolant: Elżbieta Puza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach Sebastiana Piekarskiego oraz przedstawiciela Podlaskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Białymstoku Doroty Hołdyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 kwietnia 2023r. i 23 maja 2023r. sprawy D. H. (2) oskarżonego z art.56§1 i 2

Sygn. akt I. Cz 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 03 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szostak-Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. N. o zwolnienie od kosztów sądowych na skutek zażalenia wnioskodawcy B. N. na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 13 stycznia 2020 roku, sygn. akt I Co 1/20 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. SSO Małgorz

Sygn. akt I.Cz 170/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szostak – Szydłowska (spr.) Sędziowie: SSO Alicja Wiśniewska SSO Agnieszka Kluczyńska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy O. przeciwko M. W. (1) i M. W. (2) o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek zażalenie powódki Gminy O. na zarządze