Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt I c 256/21 UZASADNIENIE Powodowie – B. G. (1) i J. G. (1) wnieśli o zasądzenie od Banku (...) SA z siedzibą w W. kwoty 139 066,81 zł, tytułem nienależnego świadczenia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 20 sierpnia 2020 roku oraz ustalenia nieistnienia pomiędzy stronami stosunku kredytu wynikającego z umowy nr (...) z 8 września 2008 roku; Zdaniem powodów umowa kredytowa zawiera postanowienia abuzywne, bowiem wprowadzono do zapisów umownych klauzuli indeksującej dwa mierniki w

Sygn. akt I C 257/22 UZASADNIENIE (postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia) Powód M. W. wystąpił z pozwem przeciwko A. W. (1) domagając się zapłaty kwoty 303910,95 zł wraz z kosztami procesu. W później złożonym piśmie ( z dn. 04.04.2022r ) wystąpił z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia roszczenia poprzez: - ustanowienie zakazu zbywania nieruchomościach gruntów tj. następujących działek gruntowych: działki nr (...) o powierzchni 0, (...) , działki o nr (...) o powierzchni 0,1500, działki o n

Teza orzeczenia: uchwała o wyborze zarządu wspólnoty nie wymaga formy szczególnej w tym zaprotokołowania przez notariusza. Treść art. 18 ustawy o wł. lok. dotyczy sposobu zarządu, a nie wyboru zarządu.

Sygn. akt I. C.250/22 UZASADNIENIE Powódka M. M. , wniosła o stwierdzenie nieważności uchwały Wspólnoty mieszkaniowej (...) w E. . Jako podstawę prawną roszczenia wskazała art. 189 kpc . Uzasadniając roszczenie podała, że 7marca 2020r odbyło się zebranie na które się nie stawiła, a po zebraniu nie otrzymała protokołu ani jakiejkolwiek uchwały. Natomiast 10 kwietnia 2020r odebrała pismo Wspólnoty datowane na 24 marca 2020r informujące o otwarciu rachunku bankowego w (...) i wzywające do uiszczani

Sygn. akt I C 269/23 UZASADNIENIE Powodowie M. S. i G. S. wystąpili z pozwem przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. , wnosząc o: zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwoty 69.707,25 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu i pobraniem świadczeń nienależnych, w tym prowizji z tytułu udzielenia kredytu w okresie od 14 kwietnia 2008 r. do 15 grudnia 2022 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 lutego 2023

Sygn. akt I C 264/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 5 września 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. Ł. i Z. Ł. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. Ustala: a. nieistnienie stosunku prawnego oraz powiązanych z nim praw akcesoryjnych wynikających

Sygn. akt I.C 614/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Cezary Olszewski po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. G. (1) przeciwko A. G. (1) o unieważnienie aktu notarialnego na skutek skargi H. G. (1) o wznowienie postepowania w sprawie I C 109/18 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę SSO Cezary Olszewski Z: odpis skarżącemu z pouczeniem o u

Sygn. akt I C 609/22 UZASADNIENIE Powodowie A. B. i J. B. wystąpili przeciwko pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem z dnia 21 czerwca 2022 r. (data nadania w urzędzie pocztowym, k. 75) o: ustalenie, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) z dnia 10 października 2006 r. o nr (...) waloryzowany kursem (...) wraz z aneksem nr (...) z dnia 27 listopada 2007 r., aneksem nr (...) z dnia 17 grudnia 2007 r. i aneksem nr (...) z dnia 17 czerwca 2010 r. jest nieważna w całości i nie

Sygn. akt I. C 626/18 WYROK częściowo zaoczny W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Szostak-Szydłowska Protokolant sekretarz sądowy Marzena Miksza po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko K. K. i J. Ł. (1) o zapłatę oddala powództwo, przy czym wobec pozwanego J. Ł. (1) orzeka wyrokiem zaocznym. SSO Małgorzata Szo