Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
688

III U 71/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2017-03-22

Data publikacji: 2017-05-30

trafność 6%

Istotność:

U. z 2016r. poz.887 ze zm.) i Rozporządzenie (WE) 987/009 z dnia 16.09.2009r. dotyczące wykonywania rozporządzenia (WE) 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz.Urz.UE. L 284 z dnia 30.10.2009r.) odmówił A. W. (1) prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężu A. W. (2) .
Czytaj więcej»

III U 138/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2014-06-04

Data publikacji: 2014-10-30

trafność 4%

Istotność:

Jak wynika z zeznań świadków – L. B. (12:45-16:50 k. 25 odwr.), W. B. (02:45-13:09 k. 31 odwr.) i P. S. (13:33-20:33 k. 31odwr. i 32) Baza w G. dysponowała ponad 20 samochodami ciężarowymi i jednym samochodem marki Ż. .
Czytaj więcej»

III U 302/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-06-17

Data publikacji: 2020-12-14

trafność 5%

Istotność:

Na podstawie tych akt oraz wyjaśnień wnioskodawczyni i zeznań świadków L. R. , J. S. i B. S. , Sąd ustalił, że Z. K. w spornym okresie od 3.11.1980 r. do 2.11.2000 r. wykonywała pracę na stanowisku pielęgniarki anestezjologicznej.
Czytaj więcej»

III U 404/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2018-02-27

Data publikacji: 2018-03-22

trafność 5%

Istotność:

Organ rentowy poinformował, iż do stażu pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze nie zaliczono okresu zatrudnienia w PGR O. ZR L. od 21 września 1977 r.(...)(...)W odwołaniu od powyższej decyzji M. K. wniósł o uznanie lat pracy w PGR O. ZR L. oraz w (...) Przedsiębiorstwie (...) w O. za pracę wykonywaną w szczególnych warunkach przy uwzględnieniu, iż powyższe okoliczności potwierdzają zeznania świadków.
Czytaj więcej»

III U 434/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2024-12-30

Data publikacji: 2025-11-24

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

UE serii L nr 284 z dnia 30 października 2009r., s. 1 ze zm.) oraz art. 11 ust. 3 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz. (...)UE serii L nr 166 z dnia 30 kwietnia 2004 r. s. 1 Dz.
Czytaj więcej»

III U 954/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2014-06-12

Data publikacji: 2014-12-30

trafność 4%

Istotność:

Warto w tym względzie prześledzić nieskompilowany bieg wydarzeń – w dniu 27.04.2012r. odwołująca kończy naukę w L. - do egzaminu maturalnego ma(...)
Czytaj więcej»

III Ua 6/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2024-10-09

Data publikacji: 2025-05-21

trafność 3%

Istotność:

W toku procesu przesłuchał pięciu świadków: A. D. (k. 203), A. K. (2) (k. 237), S. L. (k. 204), P. R. (203) i A. S. (1) (k. 237-v238).
Czytaj więcej»

I C 188/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-07-31

Data publikacji: 2020-09-23

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

L. R. w S. , gdzie(...)(...)W trakcie badania poprzedzającego opinię biegły stwierdził u powoda widoczną bliznę pooperacyjną na odcinku kręgosłupa Th-l o długości 23 cm, zaś sama okolica tego odcinka kręgosłupa pozostaje wyraźnie uwypuklona. (...)U powoda utrzymują się dolegliwości bólowe odcinka kręgosłupa Th-L-S, które powodują dyskomfort i utrudniają korzystanie z wielu czynności życia codziennego. (...)Powstałe zmiany w strukturze kostnej kręgosłupa Th i L skutkować będą miejscowymi dolegliwościami bólowymi w przyszłości.
Czytaj więcej»

I C 186/23

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2023-05-18

Data publikacji: 2023-06-21

trafność 2%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

P. L. - który udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego r. pr.
Czytaj więcej»

I C 289/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2022-11-23

Data publikacji: 2022-12-27

trafność 2%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Sąd natomiast oddalił wniosek dowodowy o przesłuchanie świadków: J. L. i K. D. (k. 184), albowiem świadkowie ci nie brali udziału w zawieraniu przedmiotowej umowy z powódką, a zatem nie potrafiliby wskazać okoliczności towarzyszących jej podpisaniu.
Czytaj więcej»