Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt II Ka 277/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Sędziowie: Sędzia Jacek Sowul Sędzia Grażyna Zielińska Protokolant: Klaudia Krakowska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Anny Giedrys po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2024r. sprawy P. G. oskarżonego art.286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyrok

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 159/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 12.02.2020r. sygn. akt II K 645/19. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację x oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny x obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ in

Teza orzeczenia: Przy wzruszeniu prawomocnego wyroku łącznego na podstawie art. 575 § 1 kpk dochodzi do utraty jego mocy "ipso iure". Oznacza to, że nie pojawia się konieczność jego wzruszenia w innej drodze, czy nawet wydanie orzeczenia stwierdzającego utratę jego mocy np: poprzez wydanie orzeczenia co do rozwiązania kary łącznej zamieszczonej w wyroku (...)

Sygn. akt II.Ka.167/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Malec Sędziowie: SO Ryszard Filipow SR Tomasz Kisiel (del. do SO) - spr. Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Puza przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Aldony Figiel po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013r. sprawy skazanego S. B. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji, wniesionej przez Prokuratora Rejo

Sygn. akt II Ka 173/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Przygucki Protokolant: stażysta Klaudia Święcicka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach – Pawła Truchana po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2024 r. sprawy J. R. oskarżonego z art.178a § 1 k.k na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dn

Sygn. akt II.K.30/14 UZASADNIENIE Ł. P. wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego kary orzeczone następującymi prawomocnymi wyrokami: Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie w sprawie IV.K.1369/06 i Sądu Okręgowego w Suwałkach w sprawie II.K.2/09. Na podstawie całokształtu materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ł. P. został skazany na podstawie następujących prawomocnych wyroków: I Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08.03.2005r. w sprawie XVIII.K.213/04 z

Sygn. akt I.C 491/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Cezary Olszewski Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Pietuszko po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa Z. R. , T. S. , W. S. (1) i A. U. przeciwko Oddziałowi (...) z siedzibą w A. o uznanie za nieistniejące uchwał Zwyczajnego Zjazdu Oddziału (...) w A. , podjętych w dniu 2

Sygn. akt I. C 528/21 UZASADNIENIE Powodowie W. K. i A. K. wystąpili przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o: 1) ustalenie, że umowa kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny nr (...)- (...) (...) (...) , zawarta przez powodów ze stroną pozwaną w dniu 16.10.2007 r. jest nieważna; 2) zasądzenie od strony pozwanej solidarnie na rzecz powodów kwoty 215.792,65 zł tytułem nienależnie pobranych przez stronę pozwaną od powodów w okresie od dnia 16.10.2007 r. do dnia 15.04.2021 r. k

Sygn. akt I. C 528/22 UZASADNIENIE Powodowie M. W. , A. W. (1) i S. Ż. wystąpili przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. , wnosząc ostatecznie o ustalenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny nr (...) ( (...) ) z dnia 17 kwietnia 2008 r. zawartej pomiędzy nimi a Bankiem i zasądzenie od pozwanego na rzecz M. W. i A. W. (1) łącznie kwoty 116.408,58 zł tytułem zwrotu nienależnych świadczeń spełnionych na rzecz Banku od dnia zawarcia umowy do dnia 15 listopada 202