Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt I C 383/22 UZASADNIENIE Powodowie R. Z. (1) i J. Z. wystąpili z pozwem przeciwko (...) Bank (...) S.A. , wnosząc o: ustalenie, że umowa kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny nr (...) (...) zawarta w dniu 14 grudnia 2004 r. pomiędzy nimi a pozwanym Bankiem jest nieważna oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 12.309,62 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty. Ewentualnie w przypadku nieuwzględnienia powyższego

Sygn. akt I C 411/22 UZASADNIENIE Powodowie J. J. i W. J. domagali się: 1. zasądzenia od pozwanego (...) Banku (...) S.A. z siedzibą we W. na ich rzecz kwoty 117217,41 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 22 października 2021 r. do dnia zapłaty - z tytułu zwrotu świadczenia nienależnego; 2. ustalenia na podstawie art. 189 k.p.c. , że umowa kredytu nr (...) z dnia 17 września 2008 r. zawarta pomiędzy nimi a pozwanym jest nieważna; ewentualnie, na wypadek nieuwzględnienia

Sygn. akt I C 409/22 UZASADNIENIE Powodowie R. S. i D. S. domagali się: 1. zasądzenia od pozwanego (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. łącznie na ich rzecz (tj. bez określania ich udziałów, gdyż są małżeństwem, pozostającym w ustroju ustawowej wspólności majątkowej, a dochodzone wierzytelności stanowią składnik ich majątku wspólnego) kwoty 190.086,95 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu i pobraniem świadczeń nienależnych

Sygn. akt I.C 411/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Aneta Ineza Sztukowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Marzena Miksza po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2019 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. S. przeciwko (...) S.A. w Ł. o zapłatę I Zasądza od pozwanej (...) S.A w Ł. na rzecz powoda Gminy M. S. kwotę 2.431,60 zł (dwa tysiące czterysta trzydzie

Sygn. akt I C 436/22 UZASADNIENIE Powodowie M. J. i K. J. wystąpili w dniu 05 maja 2022 r. (data nadania w urzędzie pocztowym k. 79) z pozwem przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. , wnosząc o: uznanie, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) , zawarta w dniu 28 sierpnia2008 r. pomiędzy nimi (będącymi konsumentami) i pozwanym jest bezwzględnie nieważna ex tunc z uwagi na zawarte w umowie postanowienia sprzeczne z ustawą, jako ukształtowane z narusz

Sygn akt I C 437/21 UZASADNIENIE Powodowie : R. S. i B. S. pozwie skierowanym przeciwko Raiffeisen Bank (...) Oddział w Polsce z siedzibą w W. - po ostatecznym sprecyzowaniu swego żądania ( karta 297 i nast.) domagali się zasądzenia kwoty 71 972,53zł oraz kwoty 25 000,78 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 15 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnych świadczeń spełnionych przez powodów na rzecz pozwanego i jego poprzednika prawnego w okresie od dn

Sygn. akt I. C 442/22 UZASADNIENIE Powód L. K. pozwem z dnia 06 maja 2022 r. (k. 64-64v) wystąpił przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. , wnosząc o ustalenie, że umowa kredytu mieszkaniowego W. K. hipoteczny z dnia 18 listopada 2005 r. o nr (...)- (...) -203- (...)- (...) wraz z aneksem nr (...) z dnia 31 sierpnia 2006 r. jest w całości nieważna i nie wiąże go od początku oraz zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwoty 115.051,12 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dni

Sygn. akt I C 114/22 UZASADNIENIE Powódka H. A. (1) wystąpiła przeciwko pozwanej Ł. B. z pozwem o stwierdzenie niegodności dziedziczenia po J. B. , domagając się jednocześnie zasądzenia od pozwanej na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania powódka podała, że pozwana była żona jej brata – J. B. , który dnia 18 maja 2021 roku popełnił samobójstwo. Spadkobierczyniami wyżej wymienionego są m.in. powódka i pozwana, jednak w ocenie powódki pozwana winna zostać teg