Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Lokalizacja biura rachunkowego w takiej odległości od siedziby firmy jest związana z miejscem zamieszkania prezesa zarządu – I. L. , która jest obywatelką Niemiec oraz ze względu na obsługę w języku niemieckim. (...)Prezes spółki – I. L. wskazała, iż w objętym kontrolą okresie, obroty wykazywane do celów podatkowych pochodziły z usług świadczonych indywidualnym odbiorcom w Niemczech i w marginalnym stopniu z usług podnajmu lokalu użytkowego w Ś. . (...)UE L 166 z 30.04.2014 r., str. 1, ze zm.). (...)UE L 284/1 z 30.10.2009 z późn. zm.) poinformować o tym Zakład w miarę możliwości z wyprzedzeniem, w celu określenia dla zainteresowanego mającego zastosowanie ustawodawstwa.

W tym czasie nieruchomość powoda była obciążona hipoteką w wysokości 18.250 CHF oraz hipoteką kaucyjną w wysokości 4750 CHF. Żona E. L. D. nadal nie pracuje. (...)L. D. jest na utrzymaniu powoda. (...)W lipcu 2021r. złożył wniosek o przyjęcie na studia na Uniwersytecie Katolickim w L. na kierunku germanistyka. (...)Na zajęcia dojeżdża metrem, gdzie przesiada się na pociąg i dojeżdża do L. ( 33 km od B. ).

L. R. w S. . (...)L. R. w S. . (...)L. R. w S. w okresie od dnia 01.01.2015 r. do 31.12.2015 r. był objęty ochroną ubezpieczeniową przez (...) Spółkę Akcyjną w W. . (...)L. R. w S. w odpowiedzi na apelację pozwanego przychylił się do apelacji w całości, zarówno w zakresie zarzutów jak również wniosków apelacyjnych.

Z. udali się do swych sąsiadów – T. M. (1) i J. P. , którzy gościli wówczas myśliwych z Koła (...) : M. B. (1) i R. Ł. (1) (wraz z żoną – L. Ł. (1) ). (...)(...)r. k. 71v-72, zeznania świadka L. Ł. (1) 01:15:01-01:19:35 rozprawy z(...)w S. , protokół przesłuchania L. Ł. (1) k. 76-77 akt sprawy DS. (...) KPP w S. , protokół przesłuchania R. Ł. (1) k. 79-80 akt sprawy DS. (...) KPP w S. ). (...)Co do zasady jako wiarygodne ocenił Sąd również zeznania stawających w sprawie niniejszej świadków: T. M. , J. P. , M. B. , L. Ł. , R. Ł. , K. Ś. , R. Z. , G. Z. , S. Z. , J. Z. . (...)Jak wspomniano to już we wcześniejszej części uzasadnienia (przy okazji rozważania wiarygodności świadków T. M. , J. P. , M. B. , L. Ł. , R. Ł. ,(...)

W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 10 lipca 2015 r. w L. zawarł z pozwaną umowę pożyczki na kwotę 185.750,00 zł, zaś całkowity koszt pożyczki został ustalony na dzień podpisania umowy na kwotę 59.350,00 zł. (...)A. D. (1) zaakceptował warunki Spółki związane z udzieleniem pożyczki oraz umówił się na przyjazd do L. na dzień 10 lipca 2015 roku celem podpisania umowy oraz otrzymania środków. (...)Dnia 10 lipca 2015 r. w L. pozwana (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w W. udzieliła powodowi A. D. (1) pożyczki w kwocie 185.750,00 zł na okres 6 miesięcy. (...)Tego samego dnia, przed zastępcą notarialnym A. A. , A. D. (1) w Kancelarii Notarialnej notariusza R. F. w L. w L. – w celu zabezpieczenia wierzytelności(...)

(...)nieruchomością oraz samochodu osobowego marki L. – podnosząc, iż stanowi on jego majątek osobisty albowiem został nabyty za pieniądze otrzymane przez niego w darowiźnie od ojca. (...)(...)4a wniosku, szafy dużej szt. l – z pkt 4c wniosku, komody szt. l – z pkt 4f wniosku,(...)(...)Co do samochodu osobowego marki L. , to Sąd I instancji(...)(...)(...)4ł ti. samochodu osobowego marki L. (...) o nr rej (...) o wartości 73.000 zł. ustalając, iż składnik ten stanowi majątek osobisty uczestnika. 2 ustalenie, iż udziały małżonków w majątku wspólnym są nierówne, tj.

K. K. (5) potwierdził, iż dwa ostatnie transporty (duże obejmujące wartości po niemal 100 000 paczek papierosów) były transportami z Łotwy co zgadza się z twierdzeniami K. , iż towar ten należał do obcokrajowców (w tym wypadku L. ), o tym także zeznawał i S. O. . (...)Zorganizował nawet spotkanie z L. o imieniu ,, J. / J. ” w S. , który potwierdził słowa W. (k.5-6). (...)Jednocześnie zaczęło narastać przekonanie, iż to wina K. , który miał podpuścić/wykorzystać/wystawić W. , O. czy B. , do tego nałożyły się na to jeszcze rozliczenia W. z L. i poniesione przez niego straty. (...)J. L. kwotę 1.623,60 zł (słownie: jeden tysiąc sześćset dwadzieścia trzy, 60/100) złotych brutto - tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu sądowym.

(...)udziałem (...) S.A. z/s w L. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawcy S. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 10 maja 2016r. sygn. akt I Ns 644/15 I Oddala apelację. (...)(...)(...) S.A. z siedzibą w L. polegającej na prowadzeniu przez przedmiotową(...)(...) S.A. z siedzibą w L. polegającej na prowadzeniu przez przedmiotową(...)uczestnik postępowania (...) S.A. w L. wniósł o oddalenie wniosku i(...)(...)(...)(...) S.A. z siedzibą w L. . (...) S.A. w L. wstąpiła z mocy prawa ( art. 494 k.s.h. ) we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej tj. (...) Sp. z o.o. (...)Uczestnik postępowania w sposób należyty wykazał ciągłość posiadania służebności przez kolejnych właścicieli – poczynając od Przedsiębiorstwa Państwowego Zakładu (...) , poprzez Zakład (...) S.A , (...) Sp. z o.o. , aż do (...) SP. z o.o. w L. .