Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

U.UE L z dnia 10 stycznia 2009 r.), które z kolei w art. 15 odsyła do Protokołu haskiego z dnia 23 listopada 2007 r. o prawie właściwym w sprawach zobowiązań alimentacyjnych (Dz. U. UE L z dnia 16 grudnia 2009 r.). (...)UE L 7 z 10.01.2009). (...)U. UE L z dnia 16 grudnia 2009 r.), dla których protokół ten jest wiążący.

Użytkownik wieczysty może, na podstawie art. 81 ust. l ustawy, żądać od właściwego organu dokonania aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej, jeżeli wartość nieruchomości uległa zmianie, a właściwy organ nie podjął aktualizacji opłaty. (...)(...)na poziomie kilku złotych z l m (( 2)) , jak i nieruchomości położonej w pobliżu nieruchomości wycenianej, o funkcji handlowej - powyżej 200 m/l m (( 2)) ). (...)Brak też jest ocenionych cech „położenie”, dla nieruchomości położonych przy tej samej ulicy np. (...) , czy L. , albowiem część z tych(...)

Zaświadczenie lekarskie MZ/L-1 wydane zgodnie z rozporządzeniem MZiOS z dnia 30.05.1996 r. wydane 5.02.2018 r. zostało dostarczone do (...) w (...) .02.2018 r. po 64 dniach od ustania umowy o pracę. (...)Lekarz ginekolog prowadzący powódkę wystawił 5.02.2018 r. zaświadczenie lekarskie MZ/L-1 wydane zgodnie z rozporządzeniem MZiOS z dnia 30.05.1996 r., z którego wynika, że na dzień 31.12.2017 r. powódka była w 14 tygodniu ciąży. (...)Lekarz ginekolog prowadzący powódkę wystawił 5.02.2018 r. zaświadczenie lekarskie MZ/L-1 wydane zgodnie z rozporządzeniem MZiOS z dnia 30.05.1996 r., z którego wynika, że na 31.12.2017 r. powódka była w 14 tygodniu ciąży. (...)Ponadto, dopełniając wymogów formalnych, lekarz ginekolog prowadzący powódkę wystawił 5.02.2018 r. zaświadczenie lekarskie MZ/L-1 wydane zgodnie z rozporządzeniem MZiOS z dnia 30.05.1996 r., z którego wynika, że na 31.12.2017 r. powódka była w 14 tygodniu ciąży.

Z dniem 10.07.1981 r. przeniesiony został do strażnicy (...) w L. na stanowisko (...) , na którym pełnił służbę do 2.04.1991 r. Po reorganizacji od 3.04.1991 r. do 20.06.1997 r. pełnił służbę jako (...) w L. , a od 10.09.2001 r. do 31.02.2002 r. jako Zastępca (...) w P. . S. C. wyjaśnił (zeznania k.174-175), że Wojska Ochrony Pogranicza zajmowały się ochroną nienaruszalności granicy państwowej, a jego strażnice w B. i L. , tzw. zielonej granicy. (...)Z B. został przeniesiony do L. na (...) , gdzie były podobne zadania.

W tym czasie nieruchomość powoda była obciążona hipoteką w wysokości 18.250 CHF oraz hipoteką kaucyjną w wysokości 4750 CHF. Żona E. L. D. nadal nie pracuje. (...)L. D. jest na utrzymaniu powoda. (...)W lipcu 2021r. złożył wniosek o przyjęcie na studia na Uniwersytecie Katolickim w L. na kierunku germanistyka. (...)Na zajęcia dojeżdża metrem, gdzie przesiada się na pociąg i dojeżdża do L. ( 33 km od B. ).

L. R. w S. . (...)L. R. w S. . (...)L. R. w S. w okresie od dnia 01.01.2015 r. do 31.12.2015 r. był objęty ochroną ubezpieczeniową przez (...) Spółkę Akcyjną w W. . (...)L. R. w S. w odpowiedzi na apelację pozwanego przychylił się do apelacji w całości, zarówno w zakresie zarzutów jak również wniosków apelacyjnych.

K. K. (5) potwierdził, iż dwa ostatnie transporty (duże obejmujące wartości po niemal 100 000 paczek papierosów) były transportami z Łotwy co zgadza się z twierdzeniami K. , iż towar ten należał do obcokrajowców (w tym wypadku L. ), o tym także zeznawał i S. O. . (...)Zorganizował nawet spotkanie z L. o imieniu ,, J. / J. ” w S. , który potwierdził słowa W. (k.5-6). (...)Jednocześnie zaczęło narastać przekonanie, iż to wina K. , który miał podpuścić/wykorzystać/wystawić W. , O. czy B. , do tego nałożyły się na to jeszcze rozliczenia W. z L. i poniesione przez niego straty. (...)J. L. kwotę 1.623,60 zł (słownie: jeden tysiąc sześćset dwadzieścia trzy, 60/100) złotych brutto - tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu sądowym.

(...)nieruchomością oraz samochodu osobowego marki L. – podnosząc, iż stanowi on jego majątek osobisty albowiem został nabyty za pieniądze otrzymane przez niego w darowiźnie od ojca. (...)(...)4a wniosku, szafy dużej szt. l – z pkt 4c wniosku, komody szt. l – z pkt 4f wniosku,(...)(...)Co do samochodu osobowego marki L. , to Sąd I instancji(...)(...)(...)4ł ti. samochodu osobowego marki L. (...) o nr rej (...) o wartości 73.000 zł. ustalając, iż składnik ten stanowi majątek osobisty uczestnika. 2 ustalenie, iż udziały małżonków w majątku wspólnym są nierówne, tj.