I C 886/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2015-06-09 Data publikacji: 2015-06-30 trafność 7% Nie wzniesiono tam żadnych obiektów infrastruktury (zeznania świadków: L. C. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.17.44-00.21.54 i S. S. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.21.54-00.29.11). (...)(...)zdjęciowa k. 53-73, zeznania świadków: L. C. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.17.44-00.21.54 i S. S. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.21.54-00.29.11, J. B. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.03.51-00.11.05). (...)(...)18 lutego 2015 r. 00.03.51-00.11.05, L. C. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.17.44-00.21.54, S. S. rozprawa z dnia 18 lutego 2015 r. 00.21.54-00.29.11). (...)(...)raczej nie można się kąpać”, L. C. : „nie do końca można to nazwać kąpieliskiem bo tam trzcina rośnie, jest zrośnięty brzeg” ).Czytaj więcej» |
I C 717/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-03-23 Data publikacji: 2023-03-27 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne J. była niewielka, dlatego też poprosili o pomoc H. J. i L. J. (rodziców C. J. , pozostających w ustroju małżeńskiej wspólności majątkowej). (...)Pozwany Bank na skutek powyższego wniosku dokonał analizy zdolności kredytowej C. J. , K. J. , H. J. oraz L. J. i zweryfikował ją pozytywnie. (...)Analogicznego pełnomocnictwa i H. J. i L. J. udzielili r.pr. (...)Jako wiarygodne ocenił też zeznania powodów C. J. , K. J. , H. J. oraz L. J. .Czytaj więcej» |
I Ca 473/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2020-02-27 Data publikacji: 2020-04-01 trafność 7% Istotność: Sąd rejonowy ustalił następujący stan faktyczny : W dniu 22.06.2016 r. doszło do zdarzenia drogowego, wskutek którego uszkodzeniu uległ należący do powódki (...) N. samochód marki L. (...) o nr rej. (...) . (...)Powódka przedłożyła opinię techniczną nr M. (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , sporządzoną w dniu 22.07.2016 r. przez niezależnego rzeczoznawcę samochodowego z której wynikało, iż wartość rynkowa brutto przedmiotowego pojazdu, określona na dzień 22.06.2016 r., wynosi kwotę 72.400 zł. Z opinii biegłego sądowego A. S. (1) dopuszczonej przez Sąd w toku postępowania wynika, iż wartość samochodu marki L. (...) o nr rej. (...)(...)(...)Bezspornym w sprawie było, że w dniu 22 czerwca 2016 r. miał miejsce wypadek komunikacyjny w wyniku, którego doszło do uszkodzenia pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...)(...)Czytaj więcej» |
III U 770/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-05-30 Data publikacji: 2014-10-30 trafność 7% Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art.47714 § 4 kpc w drodze analogii ma również zastosowanie do orzeczeń Lekarza Rzeczoznawcy Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego i Komisji Lekarskiej tej Kasy. Rozpoznali oni u odwołującej się zespół bólowy kręgosłupa szyjnego i L-S, chonodromalację kolana lewego bez(...)Czytaj więcej» |
III U 895/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2014-05-30 Data publikacji: 2014-10-30 trafność 7% Istotność: L. C. , kardiologii – lek.Czytaj więcej» |
I C 146/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2017-10-23 Data publikacji: 2017-12-07 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 10 lipca 2015 r. w L. zawarł z pozwaną umowę pożyczki na kwotę 185.750,00 zł, zaś całkowity koszt pożyczki został ustalony na dzień podpisania umowy na kwotę 59.350,00 zł. (...)A. D. (1) zaakceptował warunki Spółki związane z udzieleniem pożyczki oraz umówił się na przyjazd do L. na dzień 10 lipca 2015 roku celem podpisania umowy oraz otrzymania środków. (...)Dnia 10 lipca 2015 r. w L. pozwana (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w W. udzieliła powodowi A. D. (1) pożyczki w kwocie 185.750,00 zł na okres 6 miesięcy. (...)Tego samego dnia, przed zastępcą notarialnym A. A. , A. D. (1) w Kancelarii Notarialnej notariusza R. F. w L. w L. – w celu zabezpieczenia wierzytelności(...)Czytaj więcej» |
I C 632/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-02-09 Data publikacji: 2018-03-09 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Z. udali się do swych sąsiadów – T. M. (1) i J. P. , którzy gościli wówczas myśliwych z Koła (...) : M. B. (1) i R. Ł. (1) (wraz z żoną – L. Ł. (1) ). (...)(...)r. k. 71v-72, zeznania świadka L. Ł. (1) 01:15:01-01:19:35 rozprawy z(...)w S. , protokół przesłuchania L. Ł. (1) k. 76-77 akt sprawy DS. (...) KPP w S. , protokół przesłuchania R. Ł. (1) k. 79-80 akt sprawy DS. (...) KPP w S. ). (...)Co do zasady jako wiarygodne ocenił Sąd również zeznania stawających w sprawie niniejszej świadków: T. M. , J. P. , M. B. , L. Ł. , R. Ł. , K. Ś. , R. Z. , G. Z. , S. Z. , J. Z. . (...)Jak wspomniano to już we wcześniejszej części uzasadnienia (przy okazji rozważania wiarygodności świadków T. M. , J. P. , M. B. , L. Ł. , R. Ł. ,(...)Czytaj więcej» |
I Ca 174/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-07-06 Data publikacji: 2022-09-15 trafność 7% W tym czasie nieruchomość powoda była obciążona hipoteką w wysokości 18.250 CHF oraz hipoteką kaucyjną w wysokości 4750 CHF. Żona E. L. D. nadal nie pracuje. (...)L. D. jest na utrzymaniu powoda. (...)W lipcu 2021r. złożył wniosek o przyjęcie na studia na Uniwersytecie Katolickim w L. na kierunku germanistyka. (...)Na zajęcia dojeżdża metrem, gdzie przesiada się na pociąg i dojeżdża do L. ( 33 km od B. ).Czytaj więcej» |
I Ca 359/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-10-11 Data publikacji: 2018-11-10 trafność 7% L. R. w S. . (...)L. R. w S. . (...)L. R. w S. w okresie od dnia 01.01.2015 r. do 31.12.2015 r. był objęty ochroną ubezpieczeniową przez (...) Spółkę Akcyjną w W. . (...)L. R. w S. w odpowiedzi na apelację pozwanego przychylił się do apelacji w całości, zarówno w zakresie zarzutów jak również wniosków apelacyjnych.Czytaj więcej» |
I Ca 590/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2015-11-03 Data publikacji: 2015-12-09 trafność 7% II Zasądzić od uczestników postępowania T. G. i D. G. na rzecz wnioskodawcy (...) S.A. z siedzibą w L. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem kosztów zastępstwa prawnego przed sądem drugiej instancji. (...)(...)(...) S.A. z siedzibą w L. . (...) S.A. w L. wstąpiła z mocy prawa ( art. 494 k.s.h. ) we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej tj. (...) Sp. z o.o. (...)W odpowiedzi na apelację, wnioskodawca (...) S.A. z siedzibą w L. wniósł o jej oddalenie oraz zasądzenie od uczestników postępowania na jego rzecz kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (...)Zakładzie (...) (w dniu 1 lutego 1989 r.), Zakładzie (...) S.A. (w dniu 12 lipca 1993 r.,), (...) Sp. z o.o. (w dniu 30 czerwca 2007 r.), (...) S.A. z siedzibą w L. (w dniu 31 sierpnia 2010 r.).Czytaj więcej» |