Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Teza orzeczenia: Miejsce prowadzenia budowy przez firmę budowalną nie można uznać za stałe miejsce prowadzonej przez tą firmę działalności gospodarczej jako zakładu pracy. Aby za coś można było uznać zakład pracy muszą być budowle tego zakładu i wydzielone w nich pomieszczenia do pracy (art. 213 i 214 kp).

Stwierdzono u niego zwłaszcza powierzchowny uraz głowy, uraz kręgosłupa szyjnego i kręgosłupa L-S. W dniu 01.12.2017 r. gdy powód zgłosił się do Szpitalnego Oddziału Ratunkowego (...) w E. rozpoznano u niego jeszcze liczny, nieokreślone urazy powierzchowne.

(...)2025r. w S. sprawy W. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rentę rodzinną w związku z odwołaniem W. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 30 kwietnia 2025 r. znak (...) oddala odwołanie. (...)Nr 298, poz. 1760) oraz Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego , odmówił W. L. prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 24.12.2019 roku M. K. . (...)Natomiast Zakład odmówił W. L. prawa do renty rodzinnej po zmarłym M. K. , ponieważ nie przedłożyła ona aktu małżeństwa wydanego przez Urząd Stanu Cywilnego. (...)Odwołanie od tej decyzji złożyła W. L. domagając się jej zmiany i przyznania prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężu.

W przypadku V. L. nie ma zastosowania art. 5 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , gdyż płatnik składek nie należy do grupy instytucji wymienionych w tym przepisie. (...)Argumentował, że uzyskał oświadczenie pracownika V. L. , że jej pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego oraz że nie ma zamiaru stałego pobytu. (...)Dodatkowo wskazał, że zainteresowana V. L. pracuje i przebywa na terytorium RP do chwili obecnej. (...)Brak jest więc jakichkolwiek danych wskazujących na to, że charakter pobytu V. L. ulegał zmianie w okresie od października 2021 r. do chwili obecnej.

Teza orzeczenia: Sam fakt niezdolności do pracy po ustaniu zasiłku macierzyńskiego nie powoduje powstania obowiązku ubezpieczeniowego.

(...)listopada 2019r. w Suwałkach sprawy L. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie w związku z odwołaniem L. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń(...)oddala odwołanie; 2 zasądza od L. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń(...)(...)L. S. była niezdolna do prowadzenia działalności gospodarczej. (...)L. S. podała, że prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży pasz i produktów znajdujących się w ofercie sprzedażowej (...) Sp. z o.o. (...)Zdaniem organu rentowego celem L. S. nie było osiągnięcie zysku z prowadzenia działalności, lecz chęć uzyskiwania wysokich świadczeń z sytemu ubezpieczeń społecznych.

Podniósł, że w okresie stanu wojennego, nie będąc jeszcze funkcjonariuszem stałym, powierzono mu w nowo powstałym Rejonowym Urzędzie Spraw Wewnętrznych w L. obowiązki zastępcy Szefa RUSW (...) . W dniu jednak 31.07.1987r. na własną prośbę zrezygnował ze stanowiska zastępcy Szefa RUSW (...) w L. i przeniósł się do służby w Wojewódzkim Urzędzie Spraw Wewnętrznych w S. w Wydziale (...) na stanowisku inspektor.

Na tej podstawie ustalił, iż odwołująca cierpi na miernie zaawansowaną chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa i stawów obwodowych, zmiany dyskopatyczne w odcinkach C i L-S, wole guzkowe tarczycy w stadium eutyreozy, otyłość I stopnia oraz zaburzenia lękowo-depresyjne mieszane. (...)Badanie przedmiotowe wykazało pełną, prawidłową ruchomość kręgosłupa we wszystkich płaszczyznach, ujemne objawy korzeniowe i rozciągowe ( L. ’a, M. , B. ) oraz zachowaną sprawność manualną i lokomocyjną.

(...)lutego 2020r. w S. sprawy L. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego(...)mundurowych w związku z odwołaniem L. D. od decyzji Dyrektora Zakładu(...)Administracji do przeliczenia renty rodzinnej L. D. z pominięciem art. 24(...)(...)U. z 2016r., poz. 708 ze zm.) oraz na podstawie otrzymanej z IPN informacji Nr (...) z dnia 30.05.2017r. ustalił ponownie L. D. od dnia 1.10.2017r. wysokość renty rodzinnej na kwotę (...) zł brutto. (...)W odwołaniu od tej decyzji L. D. domagał się jej zmiany i przyznania renty rodzinnej w dotychczasowej wysokości i zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych.

Teza orzeczenia: Nowa okoliczność odnosi się do stanu faktycznego, a nie stanu prawnego, który mógł być niezgodny z Konstytucją. Inna wyładnia byłaby nadinterpretacją wykładni przepisu art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

(...)2020r. w Suwałkach sprawy K. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wysokość świadczenia w związku z odwołaniem K. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 5 lutego 2020 r. znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt III U 261/20 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. decyzją z dnia 5.02.2020r., wykonując wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 15.01.2020r., odmówił K. L. prawa do przeliczenia emerytury. (...)W odwołaniu od tej decyzji K. L. domagała się przeliczenia emerytury powszechnej od niepomniejszonej podstawy obliczenia o kwoty pobranych emerytur wcześniejszych. (...)U. z 2018r., poz. 1270) wniosku K. L. z 3.04.2019r. o przeliczenie emerytury w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 6.03.2019r. sygn.