Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

O kosztach postępowania Sąd Rejonowy orzekł w oparciu o art. 520 § l k.p.c.

Jednocześnie na podstawie art. 83 § 1 k.c. wniósł o stwierdzenie nieważności swojego oświadczenia woli złożonego jedynie dla pozoru przed notariuszem W. L. do zawartej z E. M. umowy majątkowej małżeńskiej rozszerzającej wspólność ustawową małżeńską. (...)(...)małżeńską zawartej przez notariuszem W. L. w dniu 12 lipca 2006 r., wpisanej do Rep. (...)Umową z dnia 12 lipca 2006 r., zawartą przed notariuszem W. L. E. M. i jej mąż(...)(...)Reasumując, Sąd Rejonowy - mając na uwadze powyższe rozważania i w oparciu o treść powołanych wcześniej przepisów - uznał, iż umowa rozszerzająca wspólność ustawową majątkową małżeńską zawarta przez zainteresowanych przed notariuszem W. L. w dniu 12 lipca 2006 r., wpisana do Rep.

Jej obawy potwierdziły się, gdyż pokrzywdzony w rezultacie został przewieziony do Szpitala Psychiatrycznego, gdzie potwierdzono jego stan upojenia alkoholowego z wynikiem 2,04 mg /l alkoholu w wydychanym powietrzu.

L. ). (...)L. ). (...)(...)sygn.. akt V CSK 79/12, L. , wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 1969 r., III CRN 61/69, OSNC 1970, nr 1, poz. 13 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2009 r., II CK 2/09, lex nr 553672). (...)L. , „konstytucyjna zasada równej dla(...)

W trakcie wykonywania czynności na terenie wokół (...) w (...) , odwołującą widziała m.in. świadek A. L. , która pracuje w (...) . (...)Aktualnie jest pracownikiem odwołującej spółki. (dowód: wyjaśnienia odwołującej k. 75v-76, 77 a.s., zeznania odwołującej k. 162 a.s., wyjaśnienia odwołującego k. 76-77 a.s., zeznania odwołującego k. 162v a.s., zeznania świadków: B. C. k. 77v a.s., A. L. k. 77v-78 a.s., M. K. k. 78 a.s.). (...)lewego oraz chorobę zwyrodnieniowo-dyskopatyczną kręgosłupa L/S o niewielkim stopniu zaawansowania. (...)Dowodami wskazującym faktyczne wykonywania prac przewidzianych umową o pracę są zeznania świadków: B. C. , A. L. i M. K. , którzy widzieli ją w trakcie wykonywania prac ogrodniczych.

Teza orzeczenia: zwykły pracownik administracyjny i kierownik to nie zawody świadczące o nabyciu nowych kwalifikacji. Jeżeli odwołujący się został zwolniony z pracy, nie miałby kwalifikacji do pracy poza kwalifikacjami elektromechanika, co do których został uznany za niezdolnego do pracy.

Rozpoznali u odwołującego się astygmatyzm nadwzroczny obu oczu, zez zbieżny z niedowidzeniem oka prawego, praktyczną ślepotę oka prawego (odwołujący jednooczny), zmiany zwyrodnieniowe z wypukliną dyskową C50C6, pourazowy zespół bólowy w odcinku kręgosłupa TH i L/S oraz zawroty głowy do diagnostyki.

W myśl art. 5 ust. l pkt 2 ustawy z dnia 31 lipca 1981r. o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe (j.t. (...)Otrzymując przekazane kwoty nie był w stanie stwierdzić, czy dotyczyły one zasiłku chorobowego, czy też stanowiły wynagrodzenie wyrównawcze, o którym mowa w art. 5 ust. l pkt 2 ustawy z dnia 31 lipca 198Ir. o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe. (...)Z tytułu przysługującego dodatku wyrównawczego, o którym mowa w art. 5 ust. l pkt 2 ustawy z dnia(...)(...)W myśl art. 5 ust. l pkt 2 ustawy z dnia 31 lipca 1981r. o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe (j.t.

Rodzice odwołującego – E. i L. N. , byli właścicielami gospodarstwa rolnego o powierzchni 8,13 ha.