Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Dołączyła także ksero kart czynności kuratora sądowego D. L. , w których znajdują się informacje dotyczące sytuacji A. W. , wobec którego orzeczony był dozór kuratora sądowego. (...)Świadkom tym o tyle trudno odmówić wiary, że mają potwierdzenie w zeznaniach A. L. psychoterapeuty leczącego A. W. od 2004r. z uzależnień.

M. Dąbrowska-Kardas , O dwóch znaczeniach, s. 25–27; L. Gardocki , Zagadnienia teorii, s. 47–50). (...)L. Gardocki , Zagadnienia teorii, s.(...)

Przesłuchani w charakterze świadków S. S. (1) , H. S. (2) , J. G. , K. G. , T. K. (2) , J. L. , J. G. złożyli zeznania(...)(...)Również świadkowie T. K. (2) i J. L. podnosili, iż rodzeństwo A. S. (2) przyjeżdżało z wizytą, nie zaś w celach udzielenia pomocy przy pracach w gospodarstwie rolnym.

Świadek L. W. pracuje również jako spawacz. (...)(...)K. k. 23v-24, zeznania świadka L. W. k. 24—24v a.s., zeznania świadka Z. G. k. 109v a.s.,).

Świadek J. L. – zatrudniony od 1985r. jako dyspozytor – potwierdził, że odwołujący pracował jako kierowca samochodów ciężarowych i dostawczych – Ż. . (...)Jego treść została potwierdzona przez świadków J. J. , J. L. i T. R. .

Od 26 lipca 2019 roku poszkodowany korzystał z pojazdu L. (...) do 31 lipca 2019 roku ( po 265 zł brutto za dzień), kiedy to ponownie wynajęto mu M. (...) ( za 362 zł brutto za dzień), z którego korzystał do 12 września 2019 roku. (...)Oraz aby dochodzone pozwem roszczenie pozostawało uzasadnione szkodą, która powstała wbrew woli poszkodowanego, co jest podstawowym wymogiem odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych; Na podstawie art. 368 § l 1 k.p.c. skarżący zarzucił, że(...)

(...)na tle art. 3 lit. l) i art. 10 ust. 2(...)kredytodawcy; 2 art. 3 lit. l) i art. 10 ust. 2(...)(...)W pierwszej kolejności należało przyjąć, że powód słusznie zarzucił Sądowi I instancji naruszenie art. 5 pkt 10 u.k.k. w zw. z art. 5 pkt 6 lit. a i b u.k.k. , art. 3 lit. l) i art. 10 ust. 2(...)(...)I tak, całkowita kwota kredytu w rozumieniu art. 3 lit. l i art. 10 ust. 2(...)(...)(...)uchylającą Dyrektywę Rady (...) (Dz.U.UE L z dnia 22.05.2008 r.), który nakazuje stosowanie skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających sankcji, mających zastosowanie w przypadku naruszenia przepisów krajowych przyjętych zgodnie z tą dyrektywą.

W uzasadnieniu wskazano, iż w dniu 7 kwietnia 2021 r. w miejscowości D. (gmina L. ), doszło do wypadku komunikacyjnego w którym uczestniczył pojazd marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) kierowany przez Z. Z. oraz pojazd marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) kierowany przez H. R. . (...)U podstaw rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego legły następujące ustalenia i zważenia: W dniu 7 kwietnia 2021 r. około godziny 17.00 w miejscowości D. gmina L. , powiat (...) doszło do(...)(...)M. S. zamieszkiwał w K. (gmina L. ) wspólnie z żoną K. S. (2) .