Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
688

III Pa 24/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2024-05-29

Data publikacji: 2025-05-21

trafność 2%

Istotność:

Było to podyktowane wpływem na stan budżetu państwa pandemią COVID-l 9 i jej skutkami.
Czytaj więcej»

III Pa 29/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-02-26

Data publikacji: 2020-12-08

trafność 2%

Istotność:

Teza orzeczenia: Miejsce prowadzenia budowy przez firmę budowalną nie można uznać za stałe miejsce prowadzonej przez tą firmę działalności gospodarczej jako zakładu pracy. Aby za coś można było uznać zakład pracy muszą być budowle tego zakładu i wydzielone w nich pomieszczenia do pracy (art. 213 i 214 kp).
Stwierdzono u niego zwłaszcza powierzchowny uraz głowy, uraz kręgosłupa szyjnego i kręgosłupa L-S. W dniu 01.12.2017 r. gdy powód zgłosił się do Szpitalnego Oddziału Ratunkowego (...) w E. rozpoznano u niego jeszcze liczny, nieokreślone urazy powierzchowne.
Czytaj więcej»

III U 196/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2016-06-24

Data publikacji: 2017-03-23

trafność 15%

Istotność:

(...)czerwca 2016r. w Suwałkach sprawy L. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o wysokość świadczenia w związku z odwołaniem L. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń(...)decyzję i ustala wysokość emerytury L. J. od dnia 1 stycznia(...)Sygn. akt 196/16 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. decyzją z dnia 09.03.2016r. odmówił L. J. na podstawie art. 144 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. (...)Wyrok zaś Sądu Okręgowego w Szczecinie z 17.12.2015r. sygn. akt VI U 2161/13, który uprawomocnił się 23.01.2016r. dotyczy sprawy jednostkowej i nie ma odniesienia do świadczenia L. J. . Sposób natomiast obliczania emerytury L. J. określony decyzją Zakładu z dn. 28.01.2013r. został rozpatrzony przez Sąd Okręgowy w Suwałkach, który wyrokiem z dn. 04.04.2013r. oddalił odwołanie L. J. .
Czytaj więcej»

III U 210/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2024-10-30

Data publikacji: 2025-04-14

trafność 7%

Istotność:

UE L 166 z 30.04.2004r. ze zm., Polskie Wydanie Specjalne 2004, rozdz. 5, t5, ze zm.) i rozporządzenie (WE) 987/2009 z dnia 16.09.2009r. dotyczące wykonywania rozporządzenia (WE) 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz.Urz. UE L 284 z dnia 30.10.2009r.) odmówił J. N. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. (...)Rozpoznała u odwołującej się zmiany zwyrodnieniowe i dyskopatyczne w odcinku l/s kręgosłupa z podawanym zespołem(...)
Czytaj więcej»

III U 34/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2024-10-02

Data publikacji: 2025-04-14

trafność 6%

Istotność:

T. P. rozpoznała u odwołującej się zmiany zwyrodnieniowe i dyskopatyczne w odcinku l/s kręgosłupa z podawanym zespołem bólowym z rwą kulszową prawostronną, zmiany zwyrodnieniowe i dyskopatyczne w odcinku szyjnym z podawanym przewlekłym zespołem bólowym, bóle i zawroty głowy w wywiadzie. (...)(...)ręki, przewlekły zespół bólowy kręgosłupa L/S, reumatoidalne zapalenie stawów i zniekształcenie kciuka prawego.
Czytaj więcej»

III U 43/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2018-06-21

Data publikacji: 2018-11-02

trafność 5%

Istotność:

Dołączyła także ksero kart czynności kuratora sądowego D. L. , w których znajdują się informacje dotyczące sytuacji A. W. , wobec którego orzeczony był dozór kuratora sądowego. (...)Świadkom tym o tyle trudno odmówić wiary, że mają potwierdzenie w zeznaniach A. L. psychoterapeuty leczącego A. W. od 2004r. z uzależnień.
Czytaj więcej»

I C 644/20

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2021-11-29

Data publikacji: 2021-12-22

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

W chwili uruchomienia kredytu kredytobiorcy dowiadywali się, po jakim kursie kupna kredyt zostanie uruchomiony, a pomiędzy dyspozycją uruchomienia kredytu a jej realizacją upływało około 2-3 dni ( zeznania świadka J. L. (1) – 00.03.16-00.36.58 rozprawy z dnia 04 grudnia 2020 r. – k. 177v.-179 ). (...)Dnia 06.11.2020 r. pozwany Bank udzielił występującym w niniejszej sprawie radcom prawnym M. Ł. i P. L. pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania w zakresie spraw sądowych o wartości przedmiotu sporu do kwoty 1.000.000,- zł. (...)Jako zbędne dla rozstrzygnięcia sprawy Sąd ocenił natomiast wnioski strony pozwanego o dopuszczenie dowodu z zeznań świadków J. L. (2) , K. D. i A. K. . (...)W tym zakresie, jak wyżej wskazano, zbędne było przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków wnioskowanych przez Bank w odpowiedzi na pozew, z wyjątkiem świadka J. L. (1) , która pracowała w oddziale banku, który udzielił powodom kredytu i mogła mieć z nimi osobistą styczność.
Czytaj więcej»

III Pa 8/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-06-26

Data publikacji: 2021-04-01

trafność 2%

Istotność:

Nadleśniczy zaproponował powodowi zawarcie porozumienia zmieniającego umowę o pracę poprzez zmianę stanowiska pracy na (...) leśnictwa L. , ze wstrzymaniem dodatku funkcyjnego.
Czytaj więcej»

III Pa 13/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2024-03-25

Data publikacji: 2025-05-21

trafność 3%

Istotność:

Na rozprawie sądowej powołany przez niego świadek ( L. G. ), który odszedł na emeryturę w dniu 29.03.2021 r., zeznał, że otrzymał 6-miesięczną odprawę emerytalną.
Czytaj więcej»

III Pa 12/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Data orzeczenia: 2020-10-30

Data publikacji: 2021-04-05

trafność 5%

Istotność:

Likwidacja Referatu (...) UM w A. przez W. W. nastąpiła celem stworzenia przesłanek do zobowiązania UM w A. do wypłaty świadczeń na rzecz A. L. i powódki na łączną kwotę ok. (...) . (...)W tym czasie pracownikami Wydziału (...) Urzędu Miejskiego w A. byli: E. S. , D. W. , B. F. , A. C. (1) , A. C. (2) , E. P. , E. Ż. , J. O. , L. K. , M. K. (2) , M. L. , K. C. , D. C. . (...)Zajął się trwającymi procedurami przetargowymi choć nie otrzymał żadnych danych od poprzednich pracowników – powódki i A. L. oraz od T. F. (1) . (...)O ile polecenie zatrudniającego w sprawie skorzystania z urlopu wypoczynkowego wydane na podstawie art. 167 ( 1) kp jest dla pracownika wiążące (L. Mitrus, Sytuacja pracownika w okresie wypowiedzenia umowy o pracę.
Czytaj więcej»