I Ca 462/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-12-19 Data publikacji: 2019-01-25 trafność 3% Nie może budzić wątpliwości, że Sąd l Instancji ma jedynie obowiązek wyprowadzenia z zebranego w sprawie materiału dowodowego wniosków logicznie prawidłowych.Czytaj więcej» |
III Pa 16/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2016-05-20 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 3% Z ustaleń Sądu Rejonowego wynikało, że powódka od maja 2008r. zatrudniona była w (...) Bank S.A. z siedzibą w L. , jako doradca klienta.Czytaj więcej» |
III U 566/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-09-16 Data publikacji: 2022-12-28 trafność 3% Istotność: Teza orzeczenia: Ustawodawca z prac w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych wyeliminował pracowników dokonujących kontroli i dozoru w procesie pracy. Owszem, jak odwołujący się sam twierdził i zeznający świadkowie J. L. i J. O. , wielokrotnie(...)Czytaj więcej» |
III U 16/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-02-22 Data publikacji: 2023-06-27 trafność 3% Istotność: Istota sporu sprowadza się bowiem do ustalenia czy pracownik odwołującego l.Czytaj więcej» |
III U 61/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-01-25 Data publikacji: 2018-03-09 trafność 3% Istotność: Z zeznań tymczasem wszystkich świadków w sprawie wynika, że odwołująca się spółka w swoich pomieszczeniach zatrudniała wielu pracowników, współpracując jeszcze z firmą L. P. zatrudniającej swoich pracowników, w ramach konsorcjum realizując projekt aktualizacji map.Czytaj więcej» |
III U 166/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-05-24 Data publikacji: 2024-05-27 trafność 3% Istotność: Istota sporu sprowadza się bowiem do ustalenia czy pracownik odwołującego l.Czytaj więcej» |
III U 165/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-04-19 Data publikacji: 2023-06-27 trafność 3% Istotność: Istota sporu sprowadza się bowiem do ustalenia czy pracownik odwołującego l.Czytaj więcej» |
III U 278/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2017-06-26 Data publikacji: 2017-09-04 trafność 3% Istotność: Te dane nie budziły jednak wątpliwości zleceniodawcy, gdyż ustalono, że zleceniobiorca przez cały okres wykonywania umowy korzystał z własnego samochodu osobowego marki C. (...) nr rej. (...) o pojemności 2 l.Czytaj więcej» |
III U 419/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-04-12 Data publikacji: 2023-06-27 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Odwołujący się (l. 79) ma wykształcenie podstawowe specjalne.Czytaj więcej» |
III U 217/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2021-06-28 Data publikacji: 2021-12-29 trafność 3% Istotność: Po ponownym rozpoznaniu sprawy: Sąd ustalił, co następuje: R. S. , urodzony (...) , był zatrudniony w (...) w L. na podstawie umowy o pracę na stanowisku referenta od 12.09.1977 r. do 24.04.1978 r.Czytaj więcej» |