Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt I Ns 140/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Pietuszko po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku G. S. z udziałem A. T. sprawy w trybie wyborczym (wybory samorządowe) p o s t a n a w i a: 1 Zakazać uczestnikowi postępowania A. T. rozpowszechniania nieprawdziwych informa

Sygn. akt I S 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 02 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Mirosław Krzysztof Derda SSO Alicja Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2021 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Ełku na przewlekłość postępowania w sprawie sygn. akt I C 607/20 Sądu Rejonowego w Ełku postanawia: 1 oddalić w

Sygn. akt I.S 28/21 POSTANOWIENIE Dnia 08 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Cezary Olszewski po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2021 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Ełku na przewlekłość postępowania w sprawie I.C 536/20 Sądu Rejonowego w Ełku na skutek wniosków skarżącego J. J. o wydanie odpisów dokumentów z akt sprawy oraz ustanowienie a

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygn. akt IIK 44/23 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza USTALENIE FAKTÓW Wyroki wydane wobec skazanego. Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Piszu 29.11.2010 r. sygn. akt IIK 648/10 2. Sąd Rejonowy w Piszu 28.03.2011r. sygn. akt IIK 72/11 3. Sąd Rejonowy w Piszu 17.1

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 57/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Ełku 23 kwietnia 2020r. sygn. akt IIK 225/20 2. Sąd Okręgowy w Suwałkach 10 września 2020r. sygn. akt IIK 3/20 0.1. 1

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II.K 46/24 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Olecku 22.03.2021r. II.K 343/20 1.1.2. Sąd Rejonowy w Olecku 27.12.2021r. II.K 549/20 1.1.3. Sąd Okręgowy w Suwałkach

Teza orzeczenia: Oddanie strzału z broni palnej w kierunku pokrzywdzonego nie musi oznaczać zamiaru zabójstwa.

Sygn. akt II. K. 53/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Przygucki (spr.) Sędzia: Ławnicy: SO Waldemar Franciszek Malec Helena Renda Alina Rusanowska Andrzej Skupski Protokolant: sekr. sądowy Regina Cieślukowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach Zbigniewa Węgorowskiego po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 27 września 2013r.,4 grudnia 2013r., 11 grudnia 2013r.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 53/16 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji za