III U 217/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2021-06-28 Data publikacji: 2021-12-29 trafność 3% Istotność: Po ponownym rozpoznaniu sprawy: Sąd ustalił, co następuje: R. S. , urodzony (...) , był zatrudniony w (...) w L. na podstawie umowy o pracę na stanowisku referenta od 12.09.1977 r. do 24.04.1978 r.Czytaj więcej» |
III U 419/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-04-12 Data publikacji: 2023-06-27 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Odwołujący się (l. 79) ma wykształcenie podstawowe specjalne.Czytaj więcej» |
III U 566/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-09-16 Data publikacji: 2022-12-28 trafność 3% Istotność: Teza orzeczenia: Ustawodawca z prac w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych wyeliminował pracowników dokonujących kontroli i dozoru w procesie pracy. Owszem, jak odwołujący się sam twierdził i zeznający świadkowie J. L. i J. O. , wielokrotnie(...)Czytaj więcej» |
I C 513/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2020-09-10 Data publikacji: 2020-12-09 trafność 3% Istotność: Powód na stałe mieszka w N. , a jego nieruchomością położoną w R. włada jego teściowa, a gruntami rolnymi sąsiad- zeznania świadka M. F. k. 105. (...) S.A. z siedzibą w L. podała, iż nie dokonywała wycinki drzew na działce powoda oznaczonej nr (...) w miejscowości R. - informacja k. 113.Czytaj więcej» |
I Ca 128/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2021-04-27 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 3% Nie może budzić wątpliwości, że Sąd l Instancji ma jedynie obowiązek wyprowadzenia z zebranego w sprawie materiału dowodowego wniosków logicznie prawidłowych.Czytaj więcej» |
I Ca 8/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-08-20 Data publikacji: 2022-12-14 trafność 3% Istotność: Powodowie zaskarżyli wyrok w całości i zarzucali: 1 Naruszenie przepisów prawa materialnego, a to: a) naruszenie: art. 385 1 § 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 i 2 dyrektywy L. 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawach nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz. (...)(...)kredytu oraz zeznań świadka M. L. złożonych na piśmie, wynikało, że(...)(...)WE z 1993 r., L. 95, s. 29), zwanej dalej również „dyrektywą”. (...)UE. L z 2016 r.Czytaj więcej» |
I C 581/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2020-12-04 Data publikacji: 2021-05-14 trafność 3% Istotność: (...)przypadkach następujących poważnych zachorowań: choroba L. - C. wymagająca rozległej resekcji jelita, nowotwór złośliwy w stadium inwazyjnym, nowotwór złośliwy w stadium przedinwazyjnym. (...)Z godnie z § 1 ust. l pkt. 8 OWU (...) zdarzeniem(...)Czytaj więcej» |
I C 314/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2023-12-08 Data publikacji: 2023-12-14 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne (...)w sprawie I ACa 513/13, L. ; wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 02 lutego 2018 r. w sprawie I ACa 731/17, L. ), zgodnie z którym status osoby fizycznej jako konsumenta powinien być oceniany na chwilę dokonywania czynności prawnej.Czytaj więcej» |
I C 111/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2024-04-11 Data publikacji: 2024-04-25 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: U powoda obecnie występują bóle kręgosłupa w odcinku Th i L/S oraz stawów barkowych zwłaszcza lewego, - brak czucia dotyku poniżej pępka, -cewnikuje się ok. 3-4 razy dziennie, - wymaga pomocy przy zakładaniu rękawiczek sterylnych, nawracają infekcje dróg moczowych. (...)Masaż ręczny jednej okolicy to koszt 50-100 zł (u powoda przeciwwskazany jest masaż kręgosłupa Th/L z uwagi na stabilizację).Czytaj więcej» |
I C 677/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2022-11-18 Data publikacji: 2022-12-27 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: P. L. pełnomocnictwa procesowego do jego reprezentowania w postępowaniach cywilnych przed sądami powszechnymi, w sprawach dotyczących roszczeń z umów kredytów kierowanych względem Banku. (...)Sąd postanowieniem z dnia 12.10.2022 r. (k. 197-197v) oddalił wniosek pozwanego o przesłuchanie świadków J. L. i E. S. , albowiem wyżej wymienieni nie brali udziału ani w negocjowaniu, ani w podpisywaniu umowy kredytu ze stroną powodową.Czytaj więcej» |