Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt I C 50/22 UZASADNIENIE Powód – Z. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. wniósł przeciwko pozwanej W. L. pozew o uznanie za bezskuteczną w stosunku do powoda umowy ustanowienia rozdzielności majątkowej oraz umowy o podział majątku wspólnego dnia 11 czerwca 2019 roku zapisanej w Repertorium A Nr 223/2019 sporządzonej przez notariusza M. K. w jej kancelarii w B. pomiędzy W. L. a T. L. w celu zaspokojenia wierzytelności powoda wynikającej z wyroku Sądu Okręgowego w Bia

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II.Ka 321/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 13.07.2022r. w sprawie o sygn. akt II.K 533/21 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ i

Sygn. akt I. C 528/22 UZASADNIENIE Powodowie M. W. , A. W. (1) i S. Ż. wystąpili przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. , wnosząc ostatecznie o ustalenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny nr (...) ( (...) ) z dnia 17 kwietnia 2008 r. zawartej pomiędzy nimi a Bankiem i zasądzenie od pozwanego na rzecz M. W. i A. W. (1) łącznie kwoty 116.408,58 zł tytułem zwrotu nienależnych świadczeń spełnionych na rzecz Banku od dnia zawarcia umowy do dnia 15 listopada 202

Sygn. akt I C 676/21 UZASADNIENIE Powodowie A. C. i R. C. – precyzując swoje ostateczne stanowisko w sprawie, doręczone stronie przeciwnej w dniu 27 czerwca 2022 r. (k. 329) – wystąpili przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o: ustalenie, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) z dnia 25 czerwca 2008 r. zawarta pomiędzy nimi oraz pozwanym Bankiem (następcą prawnym (...) Banku S.A. z siedzibą w W. ) jest nieważna oraz zasądzenie od pozwanego łącznie na ich rzecz

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II.Ka 294/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 19.04.2022r. w sprawie o sygn. akt II.K 208/19 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ i

Sygn. akt I C 810/22 UZASADNIENIE Powódka M. L. wystąpiła przeciwko pozwanemu (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , wnosząc o: stwierdzenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego Własny Kąt nr (...)- (...) (...) (...) zawartej w dniu 14 sierpnia 2007 r. pomiędzy stroną powodową a pozwanym oraz o zasądzenie od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu swojego stanowiska powódka podała, iż w dniu 14 sierpnia 2007 r. wraz z ówcze

I Ca 322/22 UZASADNIENIE Powód Gmina O. wniosła o zasądzenie od Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta E. na swoją rzecz kwoty 432,09 zł z ustawowymi od­setkami za opóźnienie od kwoty 382 zł od dnia 25 marca 2022 r. do dnia zapłaty, oraz od kwoty 50,09 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Domagała się także zasądzenia od pozwanego na swoja rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastęp­stwa procesowego według norm prawem przepisanych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocni

Sygn. akt I.Ca 322/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy O. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta E. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta E. od wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 6 lipca 2022 rok