Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Istota sporu sprowadza się bowiem do ustalenia czy pracownik odwołującego l.

Fakt, iż H. B. (2) nadal przebywa w Polsce (aktualnie w L. ) poddaje co najmniej w wątpliwość twierdzenia płatnika o czasowym pobycie – w sytuacji gdy po prawie dwu latach od czasu wykonywania pracy u odwołującego – nadal przebywa ona w kraju.

Te dane nie budziły jednak wątpliwości zleceniodawcy, gdyż ustalono, że zleceniobiorca przez cały okres wykonywania umowy korzystał z własnego samochodu osobowego marki C. (...) nr rej. (...) o pojemności 2 l.

Teza orzeczenia: Ustawodawca z prac w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych wyeliminował pracowników dokonujących kontroli i dozoru w procesie pracy.

Owszem, jak odwołujący się sam twierdził i zeznający świadkowie J. L. i J. O. , wielokrotnie(...)

Powód na stałe mieszka w N. , a jego nieruchomością położoną w R. włada jego teściowa, a gruntami rolnymi sąsiad- zeznania świadka M. F. k. 105. (...) S.A. z siedzibą w L. podała, iż nie dokonywała wycinki drzew na działce powoda oznaczonej nr (...) w miejscowości R. - informacja k. 113.

Teza orzeczenia: Wykładnia OWU - nie może pomijać celu w jakim umowa ubezpieczenia została zawarta - czyli ochrony przed określonym rodzajem ryzyka w związku z czym wątpliwości co do treści umowy podlegają wykładni z uwzględnieniem art. 65 § 2 kc

WE L Nr 95, s. 29 ze zm.) – jego wykładnia i stosowanie powinno być zatem zgodne z celem sformułowanego w dyrektywie wymogu transparentności wzorców.

SA w Białymstoku z 25.1.2018 r., I ACa 746/17, L. ).

Nie może budzić wątpliwości, że Sąd l Instancji ma jedynie obowiązek wyprowadzenia z zebranego w sprawie materiału dowodowego wniosków logicznie prawidłowych.