Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

(...)w B. z udziałem I. L. o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom(...)(...)Dz.U. z 2023 r. poz. 1251 ze zm.), stwierdził, że I. L. z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz (...) Sp. z o.o. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie wskazanym w decyzji. (...)decyzji poprzez uznanie, iż I. L. , jako wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym oraz zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego oraz kosztów postępowania według norm prawem przepisanych.

Alternatywnie powodowie wnieśli o rozwiązanie umowy darowizny sporządzonej w formie aktu notarialnego, zawartej w dniu 30 czerwca 2003 roku przed notariuszem L. F. w Kancelarii Notarialnej w A. pomiędzy W. i Z. małżonkami S. a K. M. (1) , na mocy której darczyńcy, tj.

Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z dnia 26.06.2003 r. (V CKN 417/01, L. ): „Zarzut prawa zatrzymania, ma podwójny charakter.

(...)dowodu z zeznań świadka S. L. , jak również dowodu z opinii biegłych sądowych – jako niemające znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej. (...)(...)w sprawie I ACa 513/13, L. ; wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 02 lutego 2018 r. w sprawie I ACa 731/17, L. ), zgodnie z którym status osoby fizycznej jako konsumenta powinien być oceniany na chwilę dokonywania czynności prawnej. (...)Wspomnianej okoliczności nie mogły natomiast dowodzić zeznania zawnioskowanego przez pozwanego świadka w osobie S. L. , jak również dołączone do(...)

SN z 5.2.2010 r., III CZP 127/09, L. , s. 693–696; K. L. , Glosa do uchwały SN z 5.2.2010 r., III CZP 127/09, L. , s. 223–232; K. P. , J. P. , Przegląd orzecznictwa – prawo prywatne, s. 88–90. (...)SO w Poznaniu z 23.5.2014 r., II Ca 1268/13, L. ).

Swoją wolę wyraził w testamencie notarialnym sporządzonym przed notariuszem W. L. za nr rep. (...) .

(...)z powództwa B. W. i L. W. przeciwko (...) Bankowi (...)(...)r. do dnia zapłaty; powódki L. W. kwotę 83.569,85 zł (słownie:(...)

(...)w sprawie I ACa 513/13, L. ; wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 02 lutego 2018 r. w sprawie I ACa 731/17, L. ), zgodnie z którym status osoby fizycznej jako konsumenta powinien być oceniany na chwilę dokonywania czynności prawnej.