Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił L. K. prawa do emerytury pomostowej. (...)Sąd ustalił, co następuje : L. K. ( ur. (...) ) z kolejnym wnioskiem o emeryturę pomostową wystąpił 27.02.2020 r. (...)W trakcie postępowania przed Sądem, L. K. ukończył 60 lat, nadal jednak pozostawał w zatrudnieniu. (...)Potwierdzili oni, że L. K. pracował w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca samochodu ciężarowego o ładowności powyżej 3,5 tony i operator dźwigu do przeładunku towarów.

Czynności, których dotyczyła umowa wiążąca J. L. i (...) Spółkę z o.o., nie były świadczone przez J. L. na rzecz Spółdzielni. Spółka zlecała J. L. wyłącznie wymianę podzielników kosztów ogrzewania. (...)Uczestnik postępowania J. L. nie popierał żadnego stanowiska w sprawie. (...)Był przez pewien czas przełożonym J. L. .

Teza orzeczenia: Uczestnicy pobicia dokonanego wspólnie i w porozumieniu odpowiadają za jego skutki niezależnie od tego, który z uczestników spowodował obrażenia ciała pokrzywdzonego albo nawet ich nie spowodował. Porozumienie pomiędzy współsprawcami może mieć charakter uprzedniego, a przy tym zwerbalizowanego, może też mieć charakter porozumienia (...)

Powyższy wyrok zaskarżył M. L. . (...)Odnosząc się natomiast do wymierzonej oskarżonemu M. L. kary sąd odwoławczy uznał, iż wymierzona mu bezwzględna kara pozbawienia wolności jest rażąco surowa. (...)Nie sposób, przyjąć założenia, zdaniem Sądu Okręgowego, że M. L. jest na tyle osobą zdemoralizowaną, aby należałoby orzec względem niego bezwzględną karę pozbawienia wolności. (...)Te wszystkie okoliczności rodzą pozytywną prognozę kryminologiczną , uzasadniając przekonanie, że M. L. nie popełni ponownie przestępstwa.

(...)4 lutego 2020 r. sprawy L. A. oskarżonego z art.222§1 kk , art.226§1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 22/10/2019 r. sygn. akt II. K. 562/19 I Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

(...)Windykacji (...) z siedzibą w L. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego (...) S.A. w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 28 października 2021 roku, sygn. akt I C 186/21 I Oddala apelację.

(...)3 lutego 2022r. sprawy I. L. obwinionego z art. 32 ust(...)

L. R. w S. przy udziale Interwenienta ubocznego (...) Zakładu (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji interwenienta ubocznego (...) S.A. z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 30 września 2021 roku, sygn. akt I C 1085/19 I Oddala apelację.

U. z 2013r. poz.1440) odmówił L. Ż. prawa do wcześniejszej emerytury, z uwagi na nieudowodnienie 15 lat pracy w warunkach szczególnych. L. Ż. złożył odwołanie od tej decyzji, oceniając ją jako bardzo krzywdzącą. (...)W odwołaniu L. Ż. domagał się uwzględnienia wszystkich okresów, w których pracował w warunkach szczególnych. (...)Sąd ustalił, co następuje: L. Ż. ( ur. (...) ) w dniu 04.07.2013r. wystąpił z wnioskiem o emeryturę.