Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Pracę jej bowiem potwierdzili przesłuchani świadkowie W. G. (1) , E. C. , L. B. i M. O. , dla których odwołująca się prowadzi księgowość w związku z prowadzoną przez nich działalnością gospodarczą.

Powyższą ocenę Sąd oparł także na wiążącej wszystkie sądy Unii Europejskiej wykładni dyrektywy Rady Wspólnot Europejskich 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.U. 1993, L 95, s. 29) zawartej w(...)

Apelację od wyroku wniósł pozwany , zaskarżając go w całości, zarzucając wymienionemu rozstrzygnięciu Sądu I instancji: l. naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie:(...)(...)(...)warunków w umowach konsumenckich (Dz.Urz.UE L z 1993 r., Nr 95,(...)

Z ustaleń Sądu Rejonowego wynikało, że w dniu 14 kwietnia 2018 roku w miejscowości S. na posesji nr (...) należący do E. A. pojazd marki S. (...) o nr rej. (...) uległ uszkodzeniu na skutek wyjeżdżania tyłem z garażu przez pojazd marki L. o nr rej. (...) kierowany przez A. K. .

(...)w sprawie I ACa 513/13, L. ; wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 02 lutego 2018 r. w sprawie I ACa 731/17, L. ), zgodnie z którym status osoby fizycznej jako konsumenta powinien być oceniany na chwilę dokonywania czynności prawnej.

Kwestia sprawowania nadzoru nad ustalaniem stawek referencyjnych została podniesiona przez Komisję Europejską po wykryciu przypadków manipulacji stawkami referencyjnymi LIBOR ( L. I. R. ) i (...) (Euro I. R. ).

(...)lutego 2020r. w S. sprawy L. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego(...)mundurowych w związku z odwołaniem L. D. od decyzji Dyrektora Zakładu(...)Administracji do przeliczenia renty rodzinnej L. D. z pominięciem art. 24(...)(...)U. z 2016r., poz. 708 ze zm.) oraz na podstawie otrzymanej z IPN informacji Nr (...) z dnia 30.05.2017r. ustalił ponownie L. D. od dnia 1.10.2017r. wysokość renty rodzinnej na kwotę (...) zł brutto. (...)W odwołaniu od tej decyzji L. D. domagał się jej zmiany i przyznania renty rodzinnej w dotychczasowej wysokości i zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych.

W przypadku V. L. nie ma zastosowania art. 5 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , gdyż płatnik składek nie należy do grupy instytucji wymienionych w tym przepisie. (...)Argumentował, że uzyskał oświadczenie pracownika V. L. , że jej pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie ma charakteru stałego oraz że nie ma zamiaru stałego pobytu. (...)Dodatkowo wskazał, że zainteresowana V. L. pracuje i przebywa na terytorium RP do chwili obecnej. (...)Brak jest więc jakichkolwiek danych wskazujących na to, że charakter pobytu V. L. ulegał zmianie w okresie od października 2021 r. do chwili obecnej.