Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Istota sporu sprowadza się bowiem do ustalenia czy pracownik odwołującego l.

Teza orzeczenia: W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych Sąd nie jest obowiązany do poszukiwania dowodów (wyrok SN z dnia 18.12.1997r. II UKN 418/97). Dotyczyć to też musi i spraw o wysokość świadczeń emerytalnych byłych funkcjonariuszy milicji i służby bezpieczeństwa. Wysokość emerytury uzależniona jest wyłącznie od warunków ustawowych, (...)

(...)w Wyższej Szkole (...) w L. - powinny być zakwalifikowane jako okresy powodujące obowiązek obniżenia przez organ emerytalny wysokości pobieranej przez byłego funkcjonariusza emerytury policyjnej w następstwie przeliczenia po 0,7% podstawy wymiaru każdego roku tej służby.

(...)2025r. w S. sprawy W. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rentę rodzinną w związku z odwołaniem W. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 30 kwietnia 2025 r. znak (...) oddala odwołanie. (...)Nr 298, poz. 1760) oraz Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego , odmówił W. L. prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 24.12.2019 roku M. K. . (...)Natomiast Zakład odmówił W. L. prawa do renty rodzinnej po zmarłym M. K. , ponieważ nie przedłożyła ona aktu małżeństwa wydanego przez Urząd Stanu Cywilnego. (...)Odwołanie od tej decyzji złożyła W. L. domagając się jej zmiany i przyznania prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężu.

Podniósł, że w okresie stanu wojennego, nie będąc jeszcze funkcjonariuszem stałym, powierzono mu w nowo powstałym Rejonowym Urzędzie Spraw Wewnętrznych w L. obowiązki zastępcy Szefa RUSW (...) . W dniu jednak 31.07.1987r. na własną prośbę zrezygnował ze stanowiska zastępcy Szefa RUSW (...) w L. i przeniósł się do służby w Wojewódzkim Urzędzie Spraw Wewnętrznych w S. w Wydziale (...) na stanowisku inspektor.

UE nr L 166/1 z 30.04.2004r. ze zm.) stwierdził, że S. B. (1) podlega polskiemu ustawodawstwu w zakresie zabezpieczenia społecznego w okresie od 1.11.2013r. do 30.04.2016r. (...)UE-L 166 z 30.04.2004r. ze zm.) jak i rozporządzenia wykonawczego do tego rozporządzenia czyli rozporządzenia (WE) 987/2009 z dnia 16.09.2009r. dotyczącego wykonywania rozporządzenia (WE) 833/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (DZ.Urz. UE L 284 z dnia 30.10.2009) i wskazania ich dotyczące Sądu Apelacyjnego w Białymstoku uznać bowiem należało, że odwołujący się podlega w zakresie ustawodawstwa ubezpieczeń społecznych ustawodawstwu polskiemu.

Argumentował, że uzyskał oświadczenie pracownika l. (...)Dodatkowo wskazał, że zainteresowany l. (...)Przeciwko uznaniu, że pobyt l. (...)Brak jest jakichkolwiek danych wskazujących na to, że charakter pobytu l.

Teza orzeczenia: W zakresie ubezpieczeń społecznych należy stosować reguły ogólnie obowiązujące wszystkich, w tym dotyczące podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne.

L. B. była niezdolna do pracy. (...)Salon (...) w okresie od 03.08.2020 r. do 21.09.2020r. obsłużył 860 klientek (z czego L. B. 144 klientek) a od 14.10.202r. do 19.03.2021r. 2.476 klientek (z czego L. B. 432 klientki). (...)W jej salonie, poza nią, tylko L. B. wykonywała te zabiegi. (...)Zainteresowana L. B. poparła w toku procesu wnioski i konkluzje zawarte w odwołaniu matki E. Z. .

B. L. , którzy na potrzeby postępowania sądowego na podstawie art. 278 kpc dokonali stosownej oceny stanu zdrowia odwołującej się w aspekcie niezdolności do pracy.