Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

(...)określonej treści (por. także B. L. - P. , Wady, s. 159).

Sąd nie poczynił ustaleń faktycznych na podstawie zeznań świadka J. L. (k. 180-187), gdyż świadek ta(...)

Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z dnia 26.06.2003 r. (V CKN 417/01, L. ): „Zarzut prawa zatrzymania, ma podwójny charakter.

P. L. do działania w imieniu Banku w zakresie spraw sądowych o wartości przedmiotu sporu do kwoty miliona złotych m.in. przed sądami powszechnymi wszystkich instancji.

P. L. - który udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego r. pr.

Sąd pragnie zważyć, iż w powołanym orzeczeniu z dnia 19 czerwca 2025 r. w sprawie C 396/24 L. (Legalis nr 3231673) (...) wskazał, że art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 należy interpretować w określony sposób.

W dniu 30.01.2017 r. strony zawarty kolejny aneks nr (...) , którym strony zmieniły brzmienie § 8 ust. 6, § 10 ust. l pkt 1), § 10 ust 1 pkt 3), § 12 ust 7. dodano § 11 ustęp 9. (dowód: aneksy k.37, 38, 39, 40-41, 42).

Sąd natomiast oddalił wniosek dowodowy o przesłuchanie świadków: J. L. i K. D. (k. 184), albowiem świadkowie ci nie brali udziału w zawieraniu przedmiotowej umowy z powódką, a zatem nie potrafiliby wskazać okoliczności towarzyszących jej podpisaniu.