Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

UE nr L 166/1 z 30.04.2004 ze zm.),(...)

W czasie kontroli inspektor pracy stwierdził, iż wszyscy pracownicy odwołującego - P. A. , K. T. i D. L. nie stosowali środków ochrony indywidualnej(...)(...)Prowadzący powyższą kontrolę inspektor M. L. zeznał, iż stwierdził również brak instrukcji bezpieczeństwa wykonywania robót budowlanych, której sporządzenie obciążało odwołującego. (...)W trakcie kontroli z listopada 2013r., jak zeznał świadek M. L. , odwołujący dopuścił się również naruszenia przepisów, gdyż nie sporządził instrukcji bezpieczeństwa wykonywania robót budowlanych, z której treścią winien zaznajomić pracowników.

Akta osobowe odwołującego się z okresu pracy w Spółdzielni Kółek Rolniczych w K. , jak i zeznania świadka L. I. zawnioskowanego na okoliczności charakteru pracy w tej Spółdzielni, nie potwierdzają takiej pracy. (...)Z zeznań bowiem L. I. wynika, że odwołujący się jako mechanik wykonywał różne prace przy naprawach różnego sprzętu, a w kałach tylko zdarzało się, że pracował.

Sygn. akt III Pa 18/13 UZASADNIENIE Powód D. A. wystąpił z pozwem przeciwko L. M. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) , w którym to domagał się odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę. (...)(...)r. ulega rozwiązaniu z zachowaniem l-miesięcznego okresu wypowiedzenia, który to upłynął w dniu 30 kwietnia 2012 r. (...)Wyrokiem z dnia 4.04.2013r. w sprawie sygn. akt IV P 146/12 Sąd Rejonowy w Ełku IV Wydział Pracy zasądził od pozwanego L. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod(...)(...)L. M. prawie co miesiąc przyjeżdżał do gospodarstwa i zdaniem powoda był zadowolony z jego pracy.

We wrześniu 2012r. pozwany dokonał analizy modeli obciążeniowych i doszedł do wniosku, że ilość pracowników zatrudnionych w l Oddziale w E. jest za duża i że utrzymywanie w ramach jego struktury dwóch stanowisk "doradcy" nie posiada ekonomicznego uzasadnienia.

U. z 2013r. poz.1440) odmówił L. Ż. prawa do wcześniejszej emerytury, z uwagi na nieudowodnienie 15 lat pracy w warunkach szczególnych. L. Ż. złożył odwołanie od tej decyzji, oceniając ją jako bardzo krzywdzącą. (...)W odwołaniu L. Ż. domagał się uwzględnienia wszystkich okresów, w których pracował w warunkach szczególnych. (...)Sąd ustalił, co następuje: L. Ż. ( ur. (...) ) w dniu 04.07.2013r. wystąpił z wnioskiem o emeryturę.

J. L. z zakresu otolaryngologii uznali, że odwołująca się jest całkowicie niezdolna do pracy od urodzenia. Rozpoznali bowiem u niej Zespół TRICHO-RHINO-PHALANGEAL S1 (zespół cech dymorficznych), skoliozę kręgosłupa w odcinku Th i L-S dużego stopnia oraz stan(...)(...)Poza zespołem cech dymorficznych, niskim wzrostem, skoliozą dwułukową Th/L bez istotnego ograniczenia funkcji ruchowych ani powikłań neurologicznych”.