Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

(...)(...) ), B. A. (6568v-6569v), L. T. (6573v-6575v), P. D. (2) (6583v-6584v), W. M. (2) (6586v-6588v), M. S. (3) (6592v- (...) ), K. T. (6598v-6600), M. P. (3) (6608v-6609v), M. D. (2) (6613v-6614v), P. L. (6617v- (...) ), M. B.(...)(...)(...)9k. (...)- (...) ), Ł. L. (k.11936-11 938), L. M. (k.11 942), C. P.(...)

(...)ul. (...) w lokalu „ L. H. (...) ”, grę na(...)ul. (...) w lokalu „ L. H. (...) ”, grę na(...)(...)ul. (...) w lokalu „ L. H. (...) ”, grę na(...)ul. (...) w lokalu „ L. H. (...) ”, grę na(...)ul. (...) w lokalu „ L. H. (...) ”, grę na(...)(...)WE L 204 z 21.07.1998 r., ze zm.), wyłącza możliwość zastosowania w sprawie o przestępstwo z art. 107 § 1 kks przepisu art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.

W podobnym tonie utrzymane są także zeznania S. L. i D. B. , którzy w dniu 24.07.2019r. jechali drogą DK (...) , gdzie doszło do wypadku.

(...)więcej z zachowania i reakcji L. K. , która nie pojechała(...)zeznań świadków: I. D. i L. K. i uznanie ich za(...)będąc pouczonym o odpowiedzialności karnej; l Oparcie ustaleń Sądu w znacznej mierze na opinii biegłego prof.

Biorąc pod uwagę fakt, że oskarżeni D. G. i J. L. dopuścili się wskazywanych w akcie(...)(...)(...)40 000 złotych, a J. L. w wysokości około 10 000 złotych. (...)(...)wobec D. G. i J. L. 0.1.1.3.1.

K. S. i M. K. ), u oskarżonego o godzinie 20.08. stwierdzono stan nietrzeźwości 1,5 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i tendencja ta była wzrostowa (k. 2-2v).

B. L. (1) Sąd Okręgowy nie przeprowadzał postępowania dowodowego, dopuścił jedynie dowód z aktualnej informacji o karalności oskarżonego. aktualna informacja z KRK 303-303v 0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. (...)E. S. (3) lekarza weterynarii z O. , która w dniu 04.03.2021r. przeprowadzała razem z innymi pracownikami Państwowej Inspekcji Weterynaryjnej z O. kontrolę w K. przy ul. (...) , K. L. - inspektora weterynaryjnego PIW O. , E. S. (1) . (...)Sąd Rejonowy wydał wyrok uniewinniający oskarżonego B. L. (1) bez rozważenia wszystkich okoliczności sprawy, wbrew zasadzie obiektywizmu wyrażonej w art. 4 kpk oraz zasadzie swobodnej oceny dowodów sprecyzowanej w art. 7 kpk . (...)W szczególności należy przeprowadzić postępowanie dowodowe w zakresie ponownego przesłuchania świadków dokonujących u oskarżonego kontroli weterynaryjnych pod kątem zarzucanego B. L. (2) czynu znęcania się nad(...)

W pierwszej kolejności wskazać należy, iż niewątpliwie zgromadzony w sprawie materiał dowodowy (w szczególności zeznania świadków: J. Z. , L. Z. , K. Z. ,(...)(...)Nadto z zapisów rozmów prowadzonych przez obwinioną z żoną pokrzywdzonego wynika okazywane obwinionej przez świadka L. Z. zrozumienie, rady, życzliwość (wskazujące na charakter znajomości opisany przez obwinioną), w żadnym razie zaś obawy i stawianie granic „stalkerowi”.