Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt III U 161/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2020r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2020r. w Suwałkach sprawy T. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o wysokość świadczenia w związku z odwołaniem T. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.

Sygn. akt III U 166/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Witkowski Protokolant: Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2022r. w Suwałkach sprawy R. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia w związku z odwołaniem R. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I O

Sygn. akt III U 166/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2023r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Witkowski Protokolant: Ewa Sadłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2023r. w Suwałkach sprawy (...) Sp. z o. o. w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. przy udziale O. B. o ustalenie obowiązkowego podlegania ubezpieczeniom społecznym w związku z odwołaniem (...) Sp. z o.

Teza orzeczenia: Nie jest wystarczającym przy ustaleniu prawa do emerytury pomostowej przyjmowanie tylko jednego dnia pracy w szczególnych warunkach jak wskazanych w załączniku Nr 1 ustawy o emeryturach pomostowych. Niezbędne jest udowodnienie jednego miesiąca czasu pracy w szczególnych warunkach jak wskazanych w załączniku Nr 1.

Sygn. akt III U 181/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2019r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2019r. w Suwałkach sprawy R. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o emeryturę pomostową w związku z odwołaniem R. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w

Teza orzeczenia: Miejsce prowadzenia budowy przez firmę budowalną nie można uznać za stałe miejsce prowadzonej przez tą firmę działalności gospodarczej jako zakładu pracy. Aby za coś można było uznać zakład pracy muszą być budowle tego zakładu i wydzielone w nich pomieszczenia do pracy (art. 213 i 214 kp).

Sygn. akt III Pa 29/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski (spr.) Sędziowie: SSO Danuta Poniatowska SSO Mirosław Kowalewski Protokolant: st.sekr.sąd. Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa P. D. przeciwko (...) sp. z o.o. sp.k. w E. o ustalenie wypadku przy pracy na skutek apelacji pow

Sygn. akt III Pa 35/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2024r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Witkowski Protokolant: Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2024r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko A. H. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powoda W. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Eł

Sygn. akt III U 252/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2014r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski Protokolant: sekr. sądowy Beata Dzienis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2014r. w Suwałkach sprawy P. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o emeryturę w związku z odwołaniem P. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 7 marca 2014 r

Teza orzeczenia: Nowa okoliczność odnosi się do stanu faktycznego, a nie stanu prawnego, który mógł być niezgodny z Konstytucją. Inna wyładnia byłaby nadinterpretacją wykładni przepisu art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Sygn. akt III U 261/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Dzienis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2020r. w Suwałkach sprawy K. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wysokość świadczenia w związku z odwołaniem K. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 5