Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Teza orzeczenia: 1. Termin przewidziany treścią art. 1015 kc dotyczy złożenia oświadczenia w formie przewidzianej treścią art. 1018 § 3 kc nie zaś nadesłania tego oświadczenia do sądu spadku. 2. Oświadczenie w przedmiocie przyjęcia lub odrzucenia spadku poświadczone przez konsula podlega doręczeniu do sądu spadku przez konsula na podstawie art. 29 prawa (...)

Sygn. akt I.Ca 278/21 POSTANOWIENIE Dnia 31grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2021 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Sp. z o.o. w T. z udziałem P. W. , M. W. , A. W. , S. W. , W. W. (1) , W. W. (2) , Amii D. W. , E. W. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji uczestniczki postępowania W. W. (2) od postanowienia Sądu Rejonowego w Suwałkach

Sygn. akt I.C 1024/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski Protokolant : st. sekretarz sądowy Katarzyna Łempicka po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2020 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa S. S. (1) i J. S. przeciwko S. B. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1 Oddala powództwo. 2 Zasadza od powodów S. S. (1) i J. S. na rzecz pozwanego S. B. kwo

Sygn. akt I.C 1021/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Agnieszka Kluczyńska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. W. o zapłatę I Zasądza od pozwanego J. W. na rzecz powoda – Banku (...) SA w W. kwotę 194 302,22 zł ( sto dziewięćdziesiąt cztery tysiące trzysta dwa złote 2

Sygn. akt I C 692/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Cezary Olszewski st. sekr. sądowy Katarzyna Syberska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. T. (1) , M. T. (2) , S. W. , M. L. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I Ustala że umowa o kredyt hipoteczny (...) nr. (...) z dnia 29 ma

Sygn. akt I C 709/23 UZASADNIENIE Powódka U. J. wystąpiła z pozwem przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. , wnosząc o: 1) zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 97.172,13 zł tytułem zwrotu świadczenia nienależnego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 30 maja 2023 r. do dnia zapłaty oraz ustalenie na podstawie art. 189 k.p.c. , że umowa o kredyt hipoteczny nr KH / (...) z dnia 12 sierpnia 2008 r. zawarta pomiędzy nią a pozwanym jest nieważna. Jednocześnie powódka

Sygn. akt I C 836/22 UZASADNIENIE Powodowie M. H. i A. H. w pozwie wniesionym przeciwko pozwanemu (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. domagali się 1) ustalenia za nieważną umowy kredytu budowlanego w walucie wymienialnej nr (...) z dnia 19 sierpnia 2008 r.; 2) zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów kwoty 49.992,49 zł oraz 47.211,71 CHF – tytułem zwrotu nienależnego świadczenia spełnionego na rzecz pozwanego na podstawie ww. umowy kredytu budowlanego w walucie wymienialnej z dnia 19 sierpnia

Sygn. akt I C 836/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Cezary Olszewski st. sekr. sądowy Katarzyna Syberska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. H. i A. H. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I Ustala że umowa kredytu budowlanego w walucie wymienialnej nr (...) z dnia 19 sierpnia 20

Sygn. akt I. C 856/21 UZASADNIENIE Powód A. R. wystąpił w dniu 18.10.2021 r. (data nadania w urzędzie pocztowym k.54) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem wnosząc o: zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 133.146,98 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25.08.2021r. do dnia zapłaty oraz ustalenie nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu nr (.