Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Sygn. akt III U 302/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Poniatowska Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Dzienis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2020r. w Suwałkach sprawy Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o prawo do rekompensaty w związku z odwołaniem Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dn

Sygn. akt III U 296/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2015r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Poniatowska Protokolant: sekr. sądowy Beata Dzienis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2015r. w Suwałkach sprawy D. M. przy udziale zainteresowanego InterTIM Sp. zo.o. w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie w związku z odwołaniem D. M. od decyzji Zakładu Ub

Sygn. akt III U 303/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2020r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski Protokolant: st sekretarz sąd. Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2020r. w Suwałkach sprawy Z. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o wysokość świadczenia w związku z odwołaniem Z. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział

Sygn. akt III U 370/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Danuta Poniatowska Protokolant: Beata Dzienis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2021r. w Suwałkach sprawy H. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o wysokość świadczenia w związku z odwołaniem H. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 27 kwietnia

Teza orzeczenia: Stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone między innymi w postanowieniu z dnia 18.09.2021 II USK 210/21 odnosi się również i do stanu prawnego sprzed 11.02.1984r. w zakresie zaliczenia zasadniczej służby wojskowej do okresu zatrudnienia w zakładzie pracy, w którym podjął ubezpieczony pracę po zwolnieniu z odbywania służby.

Sygn. akt III U 371/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2022r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Witkowski Protokolant: Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2022r. w Suwałkach sprawy M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o emeryturę pomostową w związku z odwołaniem M. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z

Teza orzeczenia: Pracy odwołującego się w magazynie wełny przy jej przyjmowaniu, sortowaniu oraz pakowaniu w Gminnej Spółdzielni "Samopomoc Chłopska" nie można uznać za wykonywanej w szczególnych warunkach, gdyż nie była wykonywana w przemyśle chemicznym, a rolnym.

Sygn. akt III U 54/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2018r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Dzienis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2018r. w Suwałkach sprawy J. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o emeryturę w związku z odwołaniem J. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 8 grudnia 201

Sygn. akt II. K. 39/18 UZASADNIENIE W oparciu o całokształt materiału dowodowego ujawnionego w toku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: W dniu 04.11.2018r. M. S. (1) zamieszkiwał w m. I. nr 12 gm. (...) . Wraz z nim mieszkała U. M. (1) . Wymienieni pozostawali od około 6 lat w nieformalnym związku partnerskim. Oboje mieli skłonności do nadużywania alkoholu i zazwyczaj pozostawali bez zatrudnienia. Po spożyciu alkoholu dochodziło pomiędzy partnerami do częstych awantur, które n

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 38/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula