Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Nadto na podstawie art. 368 § l 1 kpc wskazywał na ustalenia Sądu w przedmiocie faktycznej wysokości szkody jako fakty niezgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy.

Zeznający w sprawie świadkowie K. M. , J. G. G. K. , M. M. , D. M. , B. P. , S. W. , K. W. , T. L. i A. T. potwierdzili, iż w czerwcu i lipcu 2015r. podejmowali współpracę ze spółką (...) , która polegała na zamawianiu lodów, mrożonek lub wypożyczaniu lodówek/zamrażarek.

Powołał się na wyrok Sądu Apelacyjnego w L. z 28.02.2018 r. sygn.

Wykonywanie pracy na stanowisku (...) w zespole karetki wyjazdowej potwierdzili przesłuchani w sprawie świadkowie: A. K. (dyspozytorka), J. L. (sanitariusz) i M. Ł. (oddziałowa, przełożona, koordynator pielęgniarek i sanitariuszy pogotowia).

Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy Prawo prywatne międzynarodowe , podmiot ten podlega prawu państwa swojej siedziby, która niezmiennie znajduje się w L. na terytorium Wielkiej Brytanii.

Na okoliczność ustalenia wysokości kapitału początkowego, Sad dopuścił dowód z opinii biegłej sądowej z zakresu ubezpieczeń społecznych – B. L. (opinia k. 46-49 a.s.) ,(...)

UE nr L 166/1 z 30.04.2004 ze zm.) odmówił K. Ś. poświadczenia formularza A1 stwierdzającego, że w okresie od 31.10.2012r. do 31.12.2012r. tj. w okresie delegowania do pracy w N. pracownika E. S. w zakresie zabezpieczenia społecznego ma zastosowanie ustawodawstwo polskie.

Odwołujący wynajmował mieszkanie w L. i generalnie to miasto było obszarem jego dzielności, natomiast obszar sprzedaży wynikający z umowy o pracę obejmował teren całego kraju.