Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Suwałkach

Uczestniczka postępowania A. B. (matka L. Ł. ) nie uznała wniosku i domagała się jego oddalenia. (...)Małoletnia L. Ł. jest w takim wieku, że kontakty zarówno z jednym, jak i drugim rodzicem winny być zachowane w jak najbardziej pełnym zakresie. (...)Należy również pamiętać, że małoletnia L. Ł. jest uczennicą klasy pierwszej, a więc pierwsze lata jej nauki nie wymagają intensywnego kształcenia. (...)W takich bowiem sytuacjach niejednokrotnie cennym doświadczeniem dla L. Ł. może być przytrzymanie jej za rękę przez ojca, przytulenie, dodanie otuchy w stresującej ją sytuacji.

W jego miejsce, po stronie powodowej, wstąpiły jego spadkobierczynie: żona E. K. oraz córki K. R. (1) , K. S. i S. L. . (...)Na tak postawione pytanie pozytywnie odpowiedzieć należało jedynie w odniesieniu do powódek K. R. (1) , K. S. i S. L. . (...)Żądania powódek K. R. (1) , K. R. (2) i S. L. ponad kwoty 34.823,26 zł ocenić natomiast należało jako niezasadne. (...)Natomiast powódkę K. R. (1) , K. R. (2) i S. L. obciążyć należało 60% tychże kwot, a pozwanego J. K. – 64%.

(...)2024r. w Suwałkach sprawy J. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o emeryturę pomostową w związku z odwołaniem J. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)odwołanie; 2 zasądza od J. L. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił J. L. prawa do emerytury pomostowej. (...)W odwołaniu od tej decyzji J. L. domagał się jej zmiany i ustalenia, że przysługuje mu prawo do emerytury pomostowej po uwzględnieniu do stażu pracy w warunkach szczególnych spornych okresów pracy. (...)Sąd ustalił, co następuje : J. L. urodzony (...) z wnioskiem o emeryturę pomostową wystąpił 22.11.2022 r., tak więc ukończył wymagane 60 lat.

(...)44 i 46/1, położonych w L. w gminie K. , a także współwłaścicielem wraz z żoną H. K. działki gruntu nr geod. (...) położonej w tej samej miejscowości. (...)Po wejściu w posiadanie działki nr (...) R. B. dokonał nieformalnej zamiany działek do użytkowania z B. J. , na mocy której B. J. uprawiał działkę nr (...) , a R. B. działkę położoną między S. a L. o podobnej powierzchni. (...)W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy zważył, że nie zachodziły przesłanki z art. 172 k.c. i wniosek H. i R. B. o stwierdzenie zasiedzenia udziałów w nieruchomościach – działkach gruntu nr (...) w L. nie zasługiwał na uwzględnienie. (...)(...)nr (...) położonych w miejscowości L. , dla której Sąd Rejonowy(...)nr (...) położonej w miejscowości L. , dla której Sąd Rejonowy w Ełku V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...) .

SSO Mirosław Krzysztof Derda SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSR Izabela Sadłowska Sygn. akt Ca 361/ 18 UZASADNIENIE D. S. (1) domagał się uregulowania zasad kontaktów z małoletnią córką L. S. . (...)Sąd Rejonowy ustalił, iż małoletnia L. S. urodziła się (...) i jest córką D. S. (1) i D. S. (2) . (...)Od września 2017r. małoletnia L. S. uczęszcza do przedszkola niepublicznego. (...)Małoletnia L. uczęszcza do przedszkola, zatem nie ma przeciwwskazań aby uczestniczka podjęła pracę zawodową.

Pozostawił m.in. syna - powoda B. P. oraz wnuczki - powódki M. C. i K. L. . (...)Powódki M. C. i K. L. były blisko związane ze swoim dziadkiem. (...)Dziecka K. L. R. P. już nie zobaczył. R. P. był jedynym dziadkiem powódek M. C. i K. L. .

Służył on córce L. K. do dojazdów do szkoły, a później pracy. (...)J. K. i P. J. odpowiedzieli na ofertę L. K. . (...)Po kilkukrotnym kontakcie ze strony P. J. , L. K. zmienił zdanie i powiedział, że nie weźmie pojazdu. (...)Oświadczenie wysłano do L. K. listem poleconym, na adres wskazany przez niego w treści umowy.

Sąd Rejonowy w Augustowie zasądził od pozwanej T. K. na rzecz powoda (...) S.A. w L. kwotę 14.517,13 zł (czternaście tysięcy pięćset siedemnaście złotych 13/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20.03.2019 r. do dnia zapłaty (pkt I wyroku). (...)W dniu 21.12.2016 r., podczas kontroli mającej na celu sprawdzenie układu pomiarowo-rozliczeniowego, pracownicy (...) S.A. w L. stwierdzili nielegalny pobór energii elektrycznej przez T. K. , dokonany w sposób opisany w sporządzonym na tę okoliczność protokole kontroli nr (...) . (...)Należność dochodzona pozwem przysługuje (...) S.A. w L. albowiem T. K. rzeczywiście dopuściła się nielegalnego poboru energii w warunkach określonych przez (...) S.A. w L. . (...)Powód (...) S.A. w L. wnosił o oddalenie apelacji wywiedzionej przez pozwaną i zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania przed Sądem II instancji, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.